股東瑕疵出資法律責(zé)任比較研究.pdf

1、公司資本是公司財產(chǎn)的首要和重要的組成部分，它不僅是公司法人格確立所必需的、最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且是公司對外交易的責(zé)任財產(chǎn)，是公司舉債及債權(quán)人實現(xiàn)其債權(quán)的重要保證。股東出資是公司法人資產(chǎn)得以形成的原始環(huán)節(jié)，也是公司成為具有民事行為能力和民事責(zé)任能力之獨立法人的前提和基礎(chǔ)，但在我國，股東瑕疵出資行為是實踐中頗為普遍的行為，對公司、對公司債權(quán)人、對其他已足額出資的股東、對公司高級管理人員的利益都會產(chǎn)生不同程度的危害。修訂后的《公司法》在股東瑕

2、疵出資所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任問題上作了較大的改進，但其規(guī)定仍然尚顯簡略且可操作性較差。經(jīng)過對德國、日本、美國、英國等國家相關(guān)制度的考察及其在我國實施的可行性分析，對于我國應(yīng)如何建構(gòu)合理的股東瑕疵出資法律責(zé)任體系有較好的借鑒意義。 本文共分為四章： 第一章股東瑕疵出資概述。本章從分析股東瑕疵出資的概念內(nèi)涵著手，對較為流行的幾種觀點進行分析，并提出：股東瑕疵出資，是指股東不按照法律或公司章程規(guī)定的出資要求，用以出資的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)

3、利本身存在瑕疵，或其出資行為有瑕疵，存在不完全符合法律或公司章程規(guī)定的行為。就股東瑕疵出資的一般表現(xiàn)形態(tài)而言，可分為股東出資不實與股東抽逃出資兩大類。股東瑕疵出資行為對公司、對其他已適當(dāng)履行股東、對公司債權(quán)人、對公司高級經(jīng)營管理者都有不同程度的危害。 第二章我國股東瑕疵出資應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。瑕疵出資股東所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任類型應(yīng)是全面的，包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任，本文重在分析民事責(zé)任。瑕疵出資股東對公司應(yīng)承擔(dān)差額補繳、瑕疵擔(dān)保

4、責(zé)任，既具有違約責(zé)任的性質(zhì)又具有侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)；對其他已適當(dāng)履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)繼續(xù)履行出資義務(wù)、支付違約金、賠償損失等違約責(zé)任；對公司債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。 第三章其他國家關(guān)于股東瑕疵出資法律責(zé)任的相關(guān)制度及在我國確立的可行性分析。介紹分析德國的催告失權(quán)程序、發(fā)起人負總責(zé)制度、利息罰則制度、明確規(guī)定股東的價格填補責(zé)任和對公司的賠償責(zé)任、強調(diào)每個因出資懈怠而被除名的前任股東的出資義務(wù)、賦予瑕疵公司自行更正瑕疵的權(quán)利等相關(guān)制度

5、規(guī)定；日本法關(guān)于資本充實責(zé)任最為詳盡、完備的規(guī)定；美國法授權(quán)資本制下強調(diào)股本的真實性、確立股東的“誠信義務(wù)”、強調(diào)股東出資義務(wù)的債權(quán)特征、股份發(fā)行過程中非現(xiàn)金方式出資的對價的適當(dāng)性等制度規(guī)定；英國法公司設(shè)立合法與否的形式判斷準(zhǔn)則、定金罰則、股份留置權(quán)等制度，并對相關(guān)制度在我國的實施提出可行性建議。筆者以在我國確立催告失權(quán)程序、完善我國的資本充實責(zé)任為重點，比較我國的類似規(guī)定，剖析其合理性及可行性。 第四章對我國股東瑕疵出資法律責(zé)