改革視閾中的社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兼容模式探微——以市場(chǎng)社會(huì)主義與中國(guó)特色社會(huì)主義比較為基點(diǎn)的分析.pdf

1、華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文改革視閾中的社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兼容模式探微——以市場(chǎng)社會(huì)主義與中國(guó)特色社會(huì)主義比較為基點(diǎn)的分析姓名：徐俊峰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：馬克思主義理論與思想政治教育指導(dǎo)教師：陳錫喜20080501持國(guó)家所有制與市場(chǎng)補(bǔ)充的原則。第三章探討了“社會(huì)主義’’與“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’’在中國(guó)兼容的理論與實(shí)踐即中國(guó)特色社會(huì)主義模式。包括社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兼容問(wèn)題的緣起、兼容問(wèn)題的深化、兼容問(wèn)題的完善與結(jié)構(gòu)性兼容問(wèn)題的基本緣由。兼容的主要實(shí)

2、踐包括農(nóng)村突破計(jì)劃體制，開(kāi)辟市場(chǎng)機(jī)制；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的誕生與發(fā)展；國(guó)有企業(yè)改革的開(kāi)辟與深化；微觀市場(chǎng)主體逐步形成與成熟；社會(huì)主義政治改革、文化改革、社會(huì)改革的實(shí)踐；孕育了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兼容的“四位一體”模式。通過(guò)回顧分析社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)兼容的基本路徑，思考了這種漸進(jìn)式發(fā)展路徑帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等問(wèn)題，分析了社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性兼容的未來(lái)發(fā)展路徑及改革實(shí)踐。社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兼容模式的評(píng)價(jià)主要包括兼容的原因、兼容的程度、兼容的

3、模式特征以及兼容的影響等。第四章主要探討了市場(chǎng)社會(huì)主義與中國(guó)特色社會(huì)主義模式的共同特征、本質(zhì)區(qū)別及理論超越。中國(guó)特色社會(huì)主義是以馬克思主義基本原理與當(dāng)代中國(guó)馬克思主義理論為指導(dǎo)，以領(lǐng)導(dǎo)力量、群眾力量、改革手段等現(xiàn)實(shí)條件為基礎(chǔ)，是現(xiàn)實(shí)的“社會(huì)主義“與“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”兼容的“結(jié)構(gòu)性”制度模式；而市場(chǎng)社會(huì)主義則是以非馬克思主義或教條式馬克思主義理論為指導(dǎo)，缺乏領(lǐng)導(dǎo)力量、群眾基礎(chǔ)、實(shí)現(xiàn)手段等實(shí)現(xiàn)條件；是“傳統(tǒng)社會(huì)主義’’或“烏托邦社會(huì)主義”與“市場(chǎng)

4、經(jīng)濟(jì)“兼容的“經(jīng)濟(jì)模式”。雖然二者都堅(jiān)持社會(huì)主義的價(jià)值目標(biāo)，經(jīng)歷了計(jì)劃與市場(chǎng)的“二元并存”、“聯(lián)姻兼容”、“市場(chǎng)主導(dǎo)”等共同路徑；堅(jiān)持公平效率統(tǒng)一、公有制、按勞分配等制度構(gòu)建理念；但中國(guó)特色社會(huì)主義在公有制、價(jià)值目標(biāo)以及兼容路徑等方面同時(shí)也超越了市場(chǎng)社會(huì)主義。第五章主要探討了市場(chǎng)社會(huì)主義的價(jià)值理念、制度構(gòu)建與企業(yè)治理模式對(duì)和諧社會(huì)構(gòu)建、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以及國(guó)有企業(yè)改革等方面的啟示。市場(chǎng)社會(huì)主義的公平、自由、民主等價(jià)值目標(biāo)以及其探索過(guò)

5、程都蘊(yùn)涵了“和諧理念”；證明“和諧”與“社會(huì)主義”的內(nèi)在統(tǒng)一，為和諧社會(huì)構(gòu)建提供了思想啟迪及模式思路。市場(chǎng)社會(huì)主義的黨群關(guān)系及改革畸形等提供了教訓(xùn)；“社會(huì)主義“與“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”兼容問(wèn)題以及“社會(huì)所有制’’的探索等為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)提供思路；國(guó)有企業(yè)存在“軟預(yù)算約束”、“委托代理“以及“效率低下“等問(wèn)題，暗示我們要正確運(yùn)用政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，硬化預(yù)算約束，解決委托代理；借鑒市場(chǎng)社會(huì)主義“勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)制度’’、“股份制經(jīng)營(yíng)’’以及“銀行