中美承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決制度比較研究.pdf

1、本文共分4章，立足于中美兩國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的比較研究，從理論和實(shí)踐角度分析論證了中美兩國(guó)的有關(guān)問(wèn)題，把握共性，尋求個(gè)性，較為詳盡地闡述評(píng)析了中美兩國(guó)相關(guān)制度的利弊特點(diǎn)，提出了完善我國(guó)對(duì)外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的建設(shè)性構(gòu)想。 第1章中美承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律依據(jù)。從法律淵源角度，比較中美關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的法律依據(jù)的異同。 第2章中美拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由。鑒于中美都是《紐約公約》的

2、參加國(guó)，且《紐約公約》在協(xié)調(diào)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法，促使仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決統(tǒng)一化方面發(fā)揮著重要作用，本章首先論述了《紐約公約》中關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的理由，為全面理解《紐約公約》奠定基礎(chǔ)。本章采用比較分析的方法，著重探討了公共秩序保留在司法實(shí)踐中的運(yùn)用，評(píng)析了中美兩國(guó)對(duì)待外國(guó)仲裁裁決的不同態(tài)度，同時(shí)對(duì)美國(guó)創(chuàng)造的另一項(xiàng)撤銷(xiāo)或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的普通法事由——“顯然漠視法律”也有詳盡的論述。 第3章中美承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的實(shí)踐。本

3、章結(jié)合中美承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的典型案例，揭示出中國(guó)執(zhí)行裁決中存在的問(wèn)題。 第4章中國(guó)關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的現(xiàn)狀及完善途徑。本章首先以詳實(shí)的數(shù)字資料客觀反映了我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的狀況，在肯定其積極進(jìn)展的同時(shí)，對(duì)其中存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入的反思，如人民法院內(nèi)部報(bào)告制度的制度性重建；借鑒他國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)延長(zhǎng)申請(qǐng)執(zhí)行的期限；完善我國(guó)仲裁的司法監(jiān)督制度，使法院對(duì)仲裁的監(jiān)督控制在合理、適度的范圍之內(nèi)，以便既有效發(fā)揮司法監(jiān)督