仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中公共秩序保留問題研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，國際商事仲裁越來越受到重視，它主要是用來解決國際經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中出現(xiàn)的商事爭(zhēng)議。國際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)在于保密性、高效性及便捷性，十分符合處理國際商事爭(zhēng)議的要求。國際商事仲裁的關(guān)鍵點(diǎn)是仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行，這直接決定了裁決的結(jié)果是否有用，而裁決的結(jié)果又直接影響當(dāng)事人的權(quán)利及義務(wù)。公共秩序保留在仲裁裁決中的適用指的是仲裁一方當(dāng)事人向某一國法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行某項(xiàng)仲裁裁決，執(zhí)行地國法院在對(duì)其進(jìn)行司法審查時(shí)，若發(fā)現(xiàn)執(zhí)行仲裁裁

2、決會(huì)發(fā)生損害本國公共利益的情形，則可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該仲裁裁決。在國際商事仲裁中，作為能夠有效拒絕仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的一種理由，公共秩序保留一直備受關(guān)注。但是，各國之間的國情差異，使得公共秩序保留的不確定性被擴(kuò)大，沒有標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用方式，從而使公共秩序保留常常成為討論的焦點(diǎn)。
　　公共秩序是一個(gè)彈性概念，在各國的適用也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但是，公共秩序保留在各國仲裁承認(rèn)與執(zhí)行中的作用是相同的，都是法院對(duì)國際商事仲裁的司法監(jiān)督手段，更是維護(hù)國

3、家利益和社會(huì)利益的重要方式。在《紐約公約》、《國際商事仲裁示范法》、《關(guān)于以公共政策為由拒絕執(zhí)行國際仲裁裁決的最終報(bào)告》等具有代表性的國際條約中，都有關(guān)于公共秩序保留的規(guī)定。縱觀各國關(guān)于仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中公共秩序保留的規(guī)定與司法實(shí)踐，都表現(xiàn)出法院在拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決上均采取較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，大部分國家遵循將國際公共秩序與國內(nèi)公共秩序區(qū)別開的原則，只將廣義的、具有國際意義的公共秩序適用于外國商事仲裁。更有規(guī)定明確指出將國際公共秩序

4、分為國際義務(wù)、根本規(guī)則和公共秩序規(guī)則三類，體現(xiàn)出公共秩序內(nèi)容逐步具體化的國際發(fā)展趨勢(shì)。我國法律中將公共秩序統(tǒng)稱為社會(huì)公共利益，司法實(shí)踐中也有關(guān)于在仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中運(yùn)用公共秩序保留的案例。但是，我國對(duì)公共秩序保留的運(yùn)用還存在諸多問題，如仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中公共秩序的內(nèi)涵模糊不清、適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、在對(duì)外國仲裁裁決是否違反公共秩序的裁決中缺乏足夠的解釋、公共秩序的確認(rèn)中存在嚴(yán)重的司法抵觸傾向等。
　　本文的目的是在公共秩序保留的理論