試論地理標志的國際法律保護——兼論我國相關(guān)法律制度的完善.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文對地理標志的國際法律保護及我國相關(guān)法律制度的完善進行了研究。地理標志雖然不是知識產(chǎn)權(quán)中非常重要的一個部分,但卻成為阻礙多哈談判的一個非常重要的因素。在多哈談判中,各國在“擴大保護適格標的”和“建立葡萄酒烈酒多邊注冊機制”兩個方面產(chǎn)生了巨大的分歧。產(chǎn)生這種分歧是因為世界上對地理標志的保護有兩種模式,一種是以歐盟為代表的通過專門立法來保護地理標志的模式,另外一種則是以美國為代表的通過商標法來保護的模式。TRIPS中對地理標志的規(guī)定事實上

2、也是這兩種模式妥協(xié)的結(jié)果,其分別對普通地理標志與葡萄酒烈酒地理標志作出了不同的規(guī)定,前者以保護公共利益與反不正當競爭為前提,后者則無須以此為前提,是更高層次的保護。多哈談判中,歐盟等國即是希望將這種更高層次的保護擴展到其它的貨物上。另外還希望建立一個葡萄酒烈酒地理標志多邊注冊規(guī)則。這兩種提議遭到了以美國為代表的國家強烈的反對。在這樣的沖突中,我國應該保持怎樣的立場呢?我國作為一個農(nóng)業(yè)大國,理應為地理標志提供更高層次的保護。但我國采取的是

3、雙軌制的保護方式,即兼采用了兩種模式。這種制度導致了立法上的不一致,執(zhí)法上的沖突與效率低下,國際談判中的立場缺失等。解決這些問題最好的方式就是像歐盟一樣,采用專門立法模式。與此同時,在多哈回合積極參與國際談判,簽訂雙邊條約對地理標志進行保護。那么,采取這種模式是否可取呢?專家組對于專門立法模式的態(tài)度如何呢?在美澳訴歐盟地理商標案(DS174,DS290)中,專家組從兩個方面進行了分析,一是國民待遇的角度。專家組從幾個方面認定了歐盟違背了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論