董事責(zé)任保險(xiǎn)制度疑難問題研究.pdf

1、董事責(zé)任保險(xiǎn)作為公司經(jīng)營層的激勵(lì)機(jī)制之一，對完善公司治理結(jié)構(gòu)、維護(hù)董事合法權(quán)益，保護(hù)股東及第三人的利益具有重大意義。鑒于新公司法建立了董事民事責(zé)任追究體系，董事責(zé)任保險(xiǎn)的移植土壤初步具備，我們應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)完善該制度。 本文從董事責(zé)任保險(xiǎn)的概念出發(fā)，論述了我國建立該制度的必要性以及相關(guān)基本問題。董事責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的是董事的民事責(zé)任，本文在對該問題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，從董事的忠誠義務(wù)和注意義務(wù)角度入手結(jié)合不同的歸責(zé)原則明確總結(jié)了董事民

2、事責(zé)任，并按照“不當(dāng)行為”的構(gòu)成要件界定了董事責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，即在行使職務(wù)過程中因?yàn)橐话氵^失違反注意義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。除此之外，本文還對被保險(xiǎn)人的確定標(biāo)準(zhǔn)以及損失的界定和索賠問題進(jìn)行了探討，提出應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有合同條款的基礎(chǔ)上適當(dāng)擴(kuò)大被保險(xiǎn)人的范圍和給付賠償金范圍，并完善賠付程序中的先行給付程序，承認(rèn)第三人對保險(xiǎn)金的直接請求權(quán)。 董事責(zé)任保險(xiǎn)合同在破產(chǎn)程序中的履行較為復(fù)雜，國內(nèi)的論述也鮮有涉及，核心問題主要有兩個(gè)：一是破產(chǎn)

3、程序中保險(xiǎn)金的分配；二是被保險(xiǎn)人訴被保險(xiǎn)人條款的運(yùn)用。對于前者筆者認(rèn)為從董事責(zé)任保險(xiǎn)合同訂立的目的分析，應(yīng)當(dāng)將保險(xiǎn)金排除于投保公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之外（但C類責(zé)任除外），按照被保險(xiǎn)董事的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配；對于后者由于破產(chǎn)管理人和經(jīng)管債務(wù)人與原被保險(xiǎn)人存在諸多差異，故保險(xiǎn)公司不能援用“I條款”進(jìn)行抗辯，但是保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)供破產(chǎn)債權(quán)人公平分配。 文章最后從完善董事民事責(zé)任制度、健全董事民事責(zé)任追求程序以及對上市公司實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)三個(gè)方