醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的刑法分析.pdf

1、“危險(xiǎn)駕駛罪”作為一項(xiàng)新增罪名,是在當(dāng)今我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和司法實(shí)踐強(qiáng)烈需要的背景下出臺的,其適用在相關(guān)法律規(guī)定還沒有跟進(jìn)完善的背景下難免會(huì)遇到各種問題。
　　最高人民法院副院長張軍大法官在全國法院刑事審判工作座談會(huì)上關(guān)于“醉駕并非一律入罪”的講話在社會(huì)各界及法律人士間引起了激烈的爭議與討論。為避免刑事司法打擊面過寬,合理利用有限的司法資源,可在《刑法》第13條“但書”規(guī)定的精神指導(dǎo)下,通過立法或司法解釋規(guī)定醉駕的“醉酒量”的幅

2、度,給予司法機(jī)關(guān)相對合理的裁量權(quán)和通過保留原《道路交通安全法》對“醉駕”行為所適用的罰款和拘留措施的做法,使行政處罰與刑事處罰合理銜接起來,避免對醉駕行為不分情節(jié)輕重、一律入罪的做法。
　　最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定,對于行為人造成他人或公共財(cái)產(chǎn)損失達(dá)30萬元以上，負(fù)事故主要或全部責(zé)任,無能力賠償?shù)?可對其判處3年以下有期徒刑或拘役。在已增設(shè)了“危險(xiǎn)駕駛罪”的情況下,

3、若按《解釋》規(guī)定,對于行為性質(zhì)相同的行為人,有經(jīng)濟(jì)賠償能力的有可能被處予“危險(xiǎn)駕駛罪”,而無經(jīng)濟(jì)賠償能力的有可能被處予“交通肇事罪”?！督忉尅穼⒂袩o賠償能力作為量刑的重要因素的規(guī)定混淆了刑事責(zé)任和民事責(zé)任的關(guān)系,會(huì)造成刑法適用的不公,有必要將“有無賠償能力”的規(guī)定修改為“行為人積極盡力地進(jìn)行賠償?shù)?可從輕或減輕處罰”,從而維護(hù)刑法的適用人人平等原則,保持“危險(xiǎn)駕駛罪”與“交通肇事罪”的合理銜接。
　　“危險(xiǎn)駕駛罪”屬于危害公共安全

4、類的犯罪,其成立不需以造成嚴(yán)重后果為前提,性質(zhì)上為抽象的危險(xiǎn)犯?！缎谭ā返?14條“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的成立也不需以造成嚴(yán)重后果為前提,其性質(zhì)上為具體的危險(xiǎn)犯。尚未造成嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)駕駛行為與《刑法》第114條“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”在表現(xiàn)形式上較為相似,對二者關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)從行為人的行為對公共安全是否達(dá)到了“具體的危險(xiǎn)”這一標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行把握。在司法實(shí)踐中,對于尚未造成嚴(yán)重后果,但已對公共安全造成了具體危險(xiǎn)的危險(xiǎn)駕駛行為,且行為