法律解釋的確定性尋求.pdf

1、生活世界的不確定性給我們以確定性尋求的動(dòng)力。法律解釋的確定性是法律解釋存在與作用的前提，法律解釋的不確定性給我們以法律解釋確定性尋求的動(dòng)力。法治是規(guī)則之治，而規(guī)則通過(guò)解釋來(lái)體現(xiàn)自身的存在，我國(guó)法律解釋制度存在的諸多問(wèn)題使法律解釋的確定性尋求具備了現(xiàn)實(shí)意義。 本文著力解決兩方面的問(wèn)題：一方面是理論上論證法律確定性尋求的必要性與可能性，另一方面更重要的是在實(shí)踐中探尋法律解釋確定性尋求的可能途徑。我們通過(guò)前者堅(jiān)定對(duì)法治的信念，通過(guò)后者

2、在行動(dòng)中求得相應(yīng)的實(shí)效。 在分析法律解釋確定性相關(guān)問(wèn)題時(shí)，本文采用的是哲學(xué)解釋學(xué)的立場(chǎng)。哲學(xué)解釋學(xué)應(yīng)用到法律解釋領(lǐng)域，要受到法律解釋實(shí)用性需求的修正，但基本理論是一貫的、相通的。在具體尋求法律解釋確定性的可能路徑時(shí)，我們又不得不借助一定的方法。法律解釋的確定性尋求，在本體論與方法論的關(guān)切與爭(zhēng)鳴之中成為可能。 本文除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外共分四章，全文共六萬(wàn)余字。 導(dǎo)言引出了確定性問(wèn)題的由來(lái)和法律解釋確定性尋求的必要性，具有

3、統(tǒng)領(lǐng)全文哲學(xué)基本立場(chǎng)的作用，和結(jié)語(yǔ)有所呼應(yīng)并在寫作風(fēng)格上和主文四章稍有區(qū)別。 第一章概要介紹了本文幾個(gè)關(guān)鍵詞——確定性、不確定性、法律解釋、解釋學(xué)——的研究歷史。前人的見解是本文見解的基礎(chǔ)，有些見解甚至是對(duì)前人見解的直接接受。這一章的介紹，給全文的分析作出了鋪摯。 第二章界定了本文幾個(gè)關(guān)鍵詞的概念并表明了本文的基本立場(chǎng)和研究思路。由于確定性的抽象性以及語(yǔ)言本身的缺陷，概念本身的確定性也是一個(gè)問(wèn)題。第二章里，我們?cè)噲D在前人

4、理解的基礎(chǔ)上給出自己對(duì)于這些概念的界定：我們尋求的法律解釋的確定性，是一種主體問(wèn)性意義上的確定性，是一種充分交流基礎(chǔ)上的共識(shí)，是在司法審判層面法律解釋的獨(dú)解。本文的研究思路是：在本體論與方法論之中找到法律解釋確定性的途徑。 第三章詳細(xì)介紹了法律解釋不確定的原因，包括語(yǔ)言的不確定性、法律解釋內(nèi)在不確定性(即理解與解釋本身的不確定性)以及法律解釋的外在不確定性(主要是解釋者的因素造成的不確定性)。本章的寫作目的，是介紹影響法律解釋確

5、定性的因素，并同時(shí)給下文尋求法律解釋的確定性提供思路上的指引。 作為對(duì)上一章的回應(yīng)，第四章著力從語(yǔ)言路徑、方法路徑和其他路徑(主要是解釋者的角度)三個(gè)方面探尋法律解釋確定性尋求的可行性。語(yǔ)言路徑主要是從法律文本自身的角度解決這個(gè)問(wèn)題，探討精心構(gòu)建法律文本的語(yǔ)言；方法路徑是從法律解釋實(shí)用性的內(nèi)在角度解決這個(gè)問(wèn)題，探討重視方法的作用并構(gòu)建法律解釋方法的選取規(guī)則；而其他路徑則是從解釋者(法官)的角度解決這個(gè)問(wèn)題，探討由法官壟斷法律解釋