論和諧視野下的被害人諒解制度.pdf

1、刑事附帶民事案件,由于存在著賠償數(shù)額大、被告人與被害人及其家屬對(duì)立情緒強(qiáng)烈等特點(diǎn),致使民事賠償判決內(nèi)容大多難以執(zhí)行,賠償成了法律“白條”,這不僅不利于維護(hù)被害人及其家屬的利益,滋生社會(huì)不穩(wěn)定因素,而且嚴(yán)重影響了司法公正、有力的權(quán)威形象,理論界與司法實(shí)踐中許多學(xué)者和法官都在長(zhǎng)期探索解決這一問題的途徑。當(dāng)前司法實(shí)務(wù)界一種較為普遍的做法是:通過賠償?shù)鹊玫奖缓θ说恼徑?被告人可酌定從輕處罰。對(duì)此做法社會(huì)輿論爭(zhēng)議很大,見仁見智,莫衷一是。針對(duì)“以

2、錢買刑”的社會(huì)輿論,著重探索了公訴刑事案件中被告人對(duì)被害人的賠償何以影響量刑的理論空缺,從對(duì)恢復(fù)性司法理論的介紹闡述,提出了刑法作用功能和價(jià)值觀念發(fā)生根本性變化的當(dāng)今,建立被害人諒解制度的必要性,并從實(shí)體和程序兩方面探討了建立被害人諒解制度的理論依據(jù)。
　　在實(shí)體方面:隨著刑法價(jià)值觀的變化,公法私法化的趨勢(shì)日益明顯,刑法的主要任務(wù)也從對(duì)一元價(jià)值保護(hù)轉(zhuǎn)化為多元價(jià)值保護(hù),被害人不僅僅作為證人而存在,犯罪行為也不應(yīng)被簡(jiǎn)單的看作個(gè)人反對(duì)統(tǒng)

3、治階級(jí)的斗爭(zhēng)。傳統(tǒng)的犯罪觀念需要改變,刑法懲罰的犯罪行為,而不是其人本身。傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論對(duì)于犯罪客體的認(rèn)識(shí)需要修正,犯罪構(gòu)成的四要素中犯罪客體決定犯罪性質(zhì),具有優(yōu)先地位,而犯罪客體并不是傳統(tǒng)理論所認(rèn)為的虛無縹緲的“社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系”,而是法律所保護(hù)的國(guó)家、社會(huì)安全、個(gè)人和集體的生命財(cái)產(chǎn)等法益。
　　刑法的法益可以分為被害人、社會(huì)秩序、被告人三方的法益。
　　承認(rèn)被害人的法益是其諒解得以影響量刑的根本,這也呼應(yīng)了恢復(fù)性司法

4、的浪潮,有助于維持和諧的社會(huì)關(guān)系,彌補(bǔ)犯罪行為給各方帶來的損害。在程序方面,從現(xiàn)階段公訴案件被害人訴訟地位的主要缺陷:虛設(shè)的自訴權(quán),不獨(dú)立的上訴權(quán),被限制的法庭訴訟權(quán)等,提出了提高被害人的訴訟地位必要性和重要性,是履行人權(quán)公約、保障人權(quán)的需要。確立被害人的求刑權(quán),使其訴訟地位與其實(shí)體權(quán)益相匹配。被害人諒解制度在實(shí)體和程序理論上具有其依托,并由于其行使的自由性、主動(dòng)性和作用的有限性,從而有利于被害人得到足額乃至超額的物質(zhì)賠償,削弱犯罪人的