刑事被害人諒解制度研究.pdf

1、刑事被害人一直是傳統(tǒng)刑法學(xué)研究的盲點(diǎn),而被害人權(quán)利保障運(yùn)動的興起與被害人在刑事訴訟中地位的提升,迫切要求刑法中的相關(guān)理論與被害人融合，以滿足刑事一體化發(fā)展的需要?？v觀各種刑法學(xué)教科書，從編寫的篇章體例上看，大多以刑法總論和刑法分論為主線，從研究的主要內(nèi)容看，包括了犯罪論和刑罰論。在刑法學(xué)教科書中沒有對被害人專門加以分析。刑法總論在排除犯罪性行為中提到了被害人承諾行為，在刑法分論中被害人行為可能影響到個罪的成立。作為教材的刑法學(xué)采用這種編

2、寫體例自然具有合理性，但對被害人的忽略長期以來也導(dǎo)致被害人因素在刑法學(xué)研究和司法實踐中的混亂。被害人諒解的研究彌補(bǔ)了被害人態(tài)度這一罪后因素在犯罪論和刑罰論中研究的不足。
　　國內(nèi)關(guān)于刑事被害人事后態(tài)度和行為的研究始于刑事和解，來源于西方國家方興未艾的恢復(fù)性司法理念。21世紀(jì)以來恢復(fù)性司法研究在我國起步并很快得以發(fā)展，其存在的現(xiàn)實基礎(chǔ)是對被害人權(quán)利保護(hù)的關(guān)注和刑事司法在預(yù)防和改造犯罪人方面的失敗。直至2012年新刑事訴訟法的頒布，長

3、久以來關(guān)于恢復(fù)性司法理念指導(dǎo)下的刑事和解是否能夠在我國推行才終于有了結(jié)論。刑事訴訟法規(guī)定了公訴案件中的刑事和解程序。然作為刑事和解核心的被害人諒解在刑法中的研究卻沒能緊跟訴訟法研究的步伐。在社會主義和諧社會語境下，刑事和解更加強(qiáng)調(diào)加害方與被害方在第三方調(diào)停或組織下平和的解決刑事糾紛，最終實現(xiàn)司法機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任。缺乏對被害人諒解的深入研究，刑事和解將成為無源之水，無本之木。
　　本文共五個部

4、分，字?jǐn)?shù)約50000字，其主要內(nèi)容如下：
　　第一部分是關(guān)于刑事被害人諒解的概述。這一部分筆者首先分析了刑事被害人與諒解的含義，并在此基礎(chǔ)上引出了刑事被害人諒解的概念，明確指出本文研究的刑事被害人諒解屬于制度化的被害人諒解。對概念的闡述僅能夠明確概念的內(nèi)涵，還要通過與其他概念的比較才能明確概念的外延。因此，緊接刑事被害人概念，筆者對被害人諒解、被害人同意、刑事和解進(jìn)行了辨析，以便在相似的法律制度中確定研究的中心。
　　第二部

5、分是關(guān)于刑事被害人諒解與刑法基本原則的契合。這一部分筆者首先分析了刑事被害人諒解的法律屬性，指出刑事被害人諒解屬于被害人的一項權(quán)利，國家可以讓渡一部分刑罰權(quán)給被害人供其自由處分。刑法是國家行使刑罰權(quán)的基礎(chǔ)，被害人諒解要對刑罰權(quán)產(chǎn)生影響就必然要引入到刑法理論體系之中。刑法基本原則是刑法的靈魂，也是被害人諒解引入刑法的理論基礎(chǔ)。筆者在這一部分重點(diǎn)分析了被害人諒解如何與刑法三大基本原則契合。
　　第三部分是關(guān)于刑事被害人諒解與定罪量刑。

6、這一部分筆者對刑事被害人諒解的不同類型做了簡要分析，作為研究被害人諒解刑法功能的前提。而后闡述了被害人諒解影響定罪與量刑的基礎(chǔ)，即被害人諒解與社會危害性的關(guān)系。在刑事被害人諒解的定罪功能上，筆者指出了被害人諒解在輕微刑事案件中的出罪功能，并分析了出罪功能的具體表現(xiàn)；在刑事被害人諒解的量刑功能上，筆者分析了被害人諒解對是否判處刑罰、刑罰的種類、刑罰的輕重、是否判處緩刑、是否判處死刑的影響。
　　第四部分是關(guān)于我國刑事被害人諒解實施的

7、現(xiàn)狀。這一部分筆者通過立法與司法兩個角度闡述被害人諒解的現(xiàn)狀。首先，在立法上分析了被害人諒解在刑法典、刑事訴訟法以及司法解釋中的地位，并指出了我國目前關(guān)于刑事被害人諒解立法的不足。其次，在司法上分析了刑事被害人諒解司法認(rèn)定不規(guī)范、量刑從輕不規(guī)范的問題。
　　第五部分是關(guān)于刑事被害人諒解的完善。這一部分與第四部分對應(yīng)，還是從立法與司法上完善刑事被害人諒解制度。在立法上，完善相關(guān)法律制度，明確刑事被害人諒解的出罪功能。具體通過賦予公安