論民法上的情誼行為.pdf

1、只要我們對人與人之間的交往稍加留意,就會發(fā)現(xiàn)以下行為引起的糾紛:無償搭乘引起的糾紛,好心幫助鄰居卻導致對方受傷引發(fā)的糾紛,代買彩票引發(fā)的糾紛,朋友答應請客卻又反悔引發(fā)的糾紛等等。作者在下文中將以上的這些行為稱為情誼行為。
　　本文第一部分是對情誼行為的認識,主要討論的是國內外對情誼行為的認識。國外的德國與英、美國家都采用主觀標準和客觀標準對行為加以界定。本文通過分析國外主客觀標準對法律行為的認定,來對情誼行為加以認定。通過分析主觀

2、標準對行為的認定得出:當事人在為無償搭乘、代為買彩票等行為時,如果行為人有受法律約束的意思表示,同時追求法律后果,那么該行為為法律行為而不是情誼行為。如果行為人在為無償搭乘、代為買彩票等行為時沒有將內心意思表示出來,沒有受法律約束的意思,那么對該行為只能認定為情誼行為,而不是法律行為?？陀^標準強調從具體情況對行為加以認定。德國認定雙方當事人的行為時以是否有償、行為風險、行為重要性作為客觀因素,而英美等國是通過對日常生活中的協(xié)議認定與行為

3、地點是否在商事場合作為客觀因素。這些參考因素也是認定法律行為與情誼行為的標準。通過分析我國對情誼行為的認定,得出情誼行為不能被囊括在法律行為之中,也不能被囊括在事實行為里。
　　本文第二部分討論情誼行為致人損害應怎么賠償才公正。作者認為情誼行為中受害人的請求權依據(jù)不是合同法上的請求權,也不能認定為是侵權法上的請求權。作者認為法官在處理情誼行為引發(fā)的損害時,受害人的請求權應類推適用一般侵權,是一種減輕情誼行為人責任后的請求權,主要是

4、依據(jù)公平正義的理念做出判決,以使被害人的損失得到有效救濟。若情誼行為人主觀有過失,讓情誼行為人做出相應的賠償是可取的。但認定情誼行為人構成侵權,就可能導致行為人不再敢為助人為樂的行為,這樣就會導致人與人關系的疏遠。通過分析歸責原則得出,對情誼行為人不適用無過錯責任原則、公平責任原則,類推采用過錯責任原則最為合理。
　　本文第三部分是對情誼行為在民法中的構建提出建議。首先提出立法確認情誼行為制度的意義及可行性。作者認為,隨著人類社會

5、的進步,經濟的不斷發(fā)展,人與人之間關系的日益密切,情誼行為致人損害糾紛在日常生活中變得越來越普遍。在民法上應將其立法,以利于指導實踐。因為情誼行為是一種特殊的行為,在認定情誼行為人的責任時,依據(jù)侵權行為責任來認定是不合理的。因此,需要立法確立情誼行為制度,這樣才能平衡雙方的權益。其次,明確情誼行為人的義務。若某一行為的注意義務法律已有明文要求,或特定行業(yè)規(guī)定,那么情誼行為人在實施情誼行為時的注意義務要達到法律或章程的要求。情誼行為人沒有

6、盡到該注意義務就構成重大過失,情誼行為人對造成的一般人身、財產損害要給予賠償。若注意義務沒有法律或行業(yè)加以規(guī)定,情誼行為人應盡到日常生活上的注意義務。日常生活上的的注意義務是指人們在生活中做某事時為避免危害后果所應注意的各方面。情誼行為人未盡到日常生活上的注意義務的,構成輕過失,對造成重大人身、財產損害承擔責任。第三,情誼行為致人損害時減輕責任的依據(jù)。從對公平理念的分析可以得出,情誼行為侵權責任的減輕以公平觀念為依據(jù)。在司法實踐中允許法