推拿通整理法加蠟療治療血瘀型腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩46頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：本文從血瘀型腰椎間盤突出癥患者的臨床癥狀及生活質(zhì)量方面對推拿通整理法加蠟療療法進(jìn)行觀察，并與針刺加蠟療療法對比，以評價(jià)推拿通整理法加蠟療和針刺加蠟療治療血瘀型腰椎間盤突出癥的近、遠(yuǎn)期療效，為推拿通整理法加蠟療治療血瘀型腰椎間盤突出癥的臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
　　方法：將84例血瘀型腰椎間盤突出癥患者按入院順序編號，采用SPSS17.0軟件隨機(jī)分為治療組（n=40例）和對照組（n=44例）。治療組采用推拿通整理法加蠟療，對照組采用

2、針刺加蠟療，每日1次，10次為1療程，共治療1個(gè)療程。分別對兩組患者治療前、1療程后及1療程后1月的改良后ODI積分進(jìn)行記錄并比較，以評價(jià)推拿通整理法加蠟療治療血瘀型腰椎間盤突出癥的近、遠(yuǎn)期療效。
　　結(jié)果：
　?。?）臨床療效比較推拿通整理法加蠟療組總有效率90％，針刺加蠟療組總有效率86.4%，兩組間療效比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?。?）ODI積分比較兩組患者組內(nèi)治療前與1療程后ODI積分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；

3、兩組患者組內(nèi)治療前與1療程后1月ODI積分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組患者組間治療1療程后ODI積分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組患者組間治療1療程后ODI積分及與治療前的ODI積分差值分別比較，均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組患者組間1療程后1月ODI積分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩組患者組間1療程后1月ODI積分與治療前的ODI積分差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　?。?）推拿通整理法加蠟療和針刺加蠟療在改善血瘀型腰椎間盤突出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論