論我國高度蓋然性證明標準的應用及其完善——以兩例典型案為分析對象.pdf

1、原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學位論文，是在導師的指導下獨立進行研究所取得的成果。學位論文中凡引用他人已經發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點等，均已明確注明出處。除文中已經注明引用的內容外，不包含任何其他個人或集體已經發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人承擔。秣，} ，論文作者簽名：：坌：叢 E t 期： 炒籮、欽) ，D蘭州大學碩士研究生學位論文摘 要民事

2、訴訟證據(jù)問題是民事訴訟的核心問題，而民事訴訟證明標準則是整個證據(jù)體系中的重要問題。在“客觀真實”的證明標準占據(jù)了多年主導地位后，我國終于在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第7 3 中規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認”。這一規(guī)定第一次明確的將較高程度的蓋然性作為我國民

3、事訴訟的證明標準。高度蓋然性作為證明標準的一種類型，比起以前的“事實清楚，證據(jù)充分”的證明標準有何先進之處，為什么我國將較高程度的蓋然性作為民事訴訟的證明標準，而不是更低要求的證明標準，本文將通過現(xiàn)實判例來說明高度蓋然性證明標準的現(xiàn)實意義。同時，最近幾年法官頻繁應用該標準到具體的民事案件審判當中，隨著其大量的被法官作為確定案件證據(jù)證明力的依據(jù)，其在應用中暴露的問題也逐漸顯露。本文通過對實踐中兩起法院相關民事判例中具體運用該標準的過程及效

4、果進行比較分析，來說明該標準在現(xiàn)實應用中面臨著什么問題，進而對其如何正確應提出完善建議。希望本文能夠為我國高度蓋然性證明標準的正確適用提供些許借鑒意義。本文第一章首先介紹了證明標準的涵義與特征，接著對我國高度蓋然性證明標準的法律規(guī)定進行了闡釋和說明。本文第二章首先通過兩個相關案例來說明高度蓋然性證明標準的現(xiàn)實意義。然后通過對案例的分析比較，來說明該標準在實踐應用過程中容易出現(xiàn)的問題。本文第三章對高度蓋然性證明標準的正確應用提出完善建議：