論我國高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用及其完善——以兩例典型案為分析對象.pdf

1、原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻(xiàn)的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。秣，} ，論文作者簽名：：坌：叢 E t 期： 炒籮、欽) ，D蘭州大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文摘 要民事

2、訴訟證據(jù)問題是民事訴訟的核心問題，而民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則是整個證據(jù)體系中的重要問題。在“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)占據(jù)了多年主導(dǎo)地位后，我國終于在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第7 3 中規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”。這一規(guī)定第一次明確的將較高程度的蓋然性作為我國民

3、事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。高度蓋然性作為證明標(biāo)準(zhǔn)的一種類型，比起以前的“事實清楚，證據(jù)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)有何先進(jìn)之處，為什么我國將較高程度的蓋然性作為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，而不是更低要求的證明標(biāo)準(zhǔn)，本文將通過現(xiàn)實判例來說明高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實意義。同時，最近幾年法官頻繁應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)到具體的民事案件審判當(dāng)中，隨著其大量的被法官作為確定案件證據(jù)證明力的依據(jù)，其在應(yīng)用中暴露的問題也逐漸顯露。本文通過對實踐中兩起法院相關(guān)民事判例中具體運(yùn)用該標(biāo)準(zhǔn)的過程及效

4、果進(jìn)行比較分析，來說明該標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)實應(yīng)用中面臨著什么問題，進(jìn)而對其如何正確應(yīng)提出完善建議。希望本文能夠為我國高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的正確適用提供些許借鑒意義。本文第一章首先介紹了證明標(biāo)準(zhǔn)的涵義與特征，接著對我國高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定進(jìn)行了闡釋和說明。本文第二章首先通過兩個相關(guān)案例來說明高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實意義。然后通過對案例的分析比較，來說明該標(biāo)準(zhǔn)在實踐應(yīng)用過程中容易出現(xiàn)的問題。本文第三章對高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的正確應(yīng)用提出完善建議：