商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制研究.pdf

1、隨著生產(chǎn)力水平的大幅提升、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,商業(yè)秘密所蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價(jià)值開始為人們所重視,如何有效利用和保護(hù)商業(yè)秘密成為了權(quán)利主體保護(hù)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、擴(kuò)張其市場(chǎng)份額所最為關(guān)心和關(guān)注的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的發(fā)展,為了及時(shí)有效的保障商業(yè)秘密權(quán)利主體的正當(dāng)權(quán)利不受侵犯,促進(jìn)商業(yè)秘密成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化,世界各國(guó)開始從法律上承認(rèn)和保護(hù)商業(yè)秘密,一些國(guó)際條約也開始重視對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù),商業(yè)秘密權(quán)正式進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域受到法律的明確保護(hù)

2、。
　　然而,任何一項(xiàng)權(quán)利的行使都有一定的邊界,每一項(xiàng)權(quán)利的背后對(duì)應(yīng)的都是其應(yīng)該承擔(dān)的某項(xiàng)義務(wù),法律賦予某種權(quán)利的目的是為了平衡利益關(guān)系、維護(hù)社會(huì)正義,商業(yè)秘密權(quán)在得到了法律的確認(rèn)與保護(hù)后,經(jīng)過(guò)一段時(shí)期法的實(shí)踐檢驗(yàn),開始逐漸暴露出了一些問(wèn)題。越來(lái)越多的商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利主體在現(xiàn)實(shí)中利用法律“過(guò)度”的保護(hù)其權(quán)利,有的權(quán)利人以保護(hù)其商業(yè)秘密為名對(duì)其勞動(dòng)者的競(jìng)業(yè)禁止條款設(shè)置不合理的限制,有的權(quán)利人利用商業(yè)秘密給其帶來(lái)的市場(chǎng)支配地位實(shí)行搭售或

3、者價(jià)格歧視,有的權(quán)利人甚至以保護(hù)商業(yè)秘密為名對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行惡意訴訟,這使得當(dāng)初強(qiáng)烈呼吁給予商業(yè)秘密權(quán)以法律保護(hù)的人們又開始回到理性,在商業(yè)秘密權(quán)的保護(hù)之外重新認(rèn)識(shí)對(duì)商業(yè)秘密應(yīng)有的限制。
　　筆者基于對(duì)商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的合理性考察,從法理學(xué)、民法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的相關(guān)理論出發(fā)分析給予商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的合理性與必要性,通過(guò)分析比較美國(guó)、德國(guó)等典型國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的規(guī)定,再對(duì)我國(guó)商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的現(xiàn)狀和缺陷進(jìn)行歸納分析,最

4、終對(duì)商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制如何完善提出構(gòu)想。本文的目的旨在減少法律對(duì)商業(yè)秘密權(quán)的“過(guò)度”保護(hù),減少商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利主體的濫用行為,建立一個(gè)權(quán)利行使與權(quán)利限制明確、自由與競(jìng)爭(zhēng)共存的市場(chǎng)體制,維護(hù)商業(yè)秘密主體之個(gè)體利益與社會(huì)公共利益的平衡。
　　本文共分四章展開論述。第一章從權(quán)利與義務(wù)關(guān)系、權(quán)利界限、公序良俗、共有關(guān)系、權(quán)利窮竭等法理學(xué)、民法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的理論出發(fā),分析和論證了對(duì)商業(yè)秘密權(quán)進(jìn)行限制的必要性以及合理性。第二章運(yùn)用比較法學(xué)的

5、方法對(duì)美國(guó)、德國(guó)、日本等一些典型國(guó)家以及國(guó)際條約對(duì)商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的相關(guān)法律文件、實(shí)踐等進(jìn)行分析、比較和介紹。第三章從《民法通則》關(guān)于不得損害社會(huì)公共利益的規(guī)定、《勞動(dòng)合同法》中對(duì)勞動(dòng)者競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)相關(guān)定、《民事訴訟法》關(guān)于商業(yè)秘密侵權(quán)舉證責(zé)任的規(guī)定等多個(gè)不同的角度分析我國(guó)各部門法對(duì)商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制規(guī)定的現(xiàn)狀及存在的缺陷。第四章對(duì)商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利限制的完善從給予商業(yè)秘密權(quán)權(quán)利濫用以有效制約、規(guī)定商業(yè)秘密權(quán)的合理使用制度、承認(rèn)商業(yè)秘密權(quán)