論商業(yè)秘密權利的限制.pdf

1、與任何權利一樣，商業(yè)秘密權也應受到必要的限制。對商業(yè)秘密權利的限制是在不斷加強商業(yè)秘密保護的基礎上進行的，限制商業(yè)秘密權是從相反角度為了更好地保護商業(yè)秘密權，這是商業(yè)秘密權利限制的最終目的，也正是對商業(yè)秘密權利進行限制之必要性來源的根本所在。而且在實踐中，自商業(yè)秘密概念提出及其在法律上得到認可和保護后，對商業(yè)秘密權利予一定的限制同時也伴隨著商業(yè)秘密權利保護的實踐，也已經得到了世界各國理論與法律實務界的普遍認同。此外從商業(yè)秘密權利理論講，

2、商業(yè)秘密權作為一項獨立的知識產權，其具有的權利行使受限性等法律特征，使得其權利限制本身就是權利構成因素中不可或缺的一部分。商業(yè)秘密權利本質上蘊涵著限制其自身權利的義務，才使得其能夠符合權利秩序發(fā)展的要求，并同步達到滿足權利人個體與他人、社會公共利益需求的目的。 第一章“商業(yè)秘密權利限制的目的”便是對上述內容的論述。 第二章的內容是有關商業(yè)秘密權利限制的理論依據，是分別關于商業(yè)秘密權利限制的法理基礎、經濟學理論和法的價值目

3、標的分析論述。權利不可濫用原則是現代法學理論的基本原則之一。絕對自由的權利是不存在的，權利人只有在一定限度內行使其權利。因此商業(yè)秘密權利的行使當然必須遵循這一原則；從經濟學的角度分析，對商業(yè)秘密權利進行限制不僅能促進技術推廣與信息傳播，而且能夠避免重復研究、降低經濟成本，從而實現資源的最優(yōu)化配置，使整個商業(yè)秘密權利制度達到給予信息生產者以充分的激勵下社會成本最低的狀態(tài)；再者，從利益的角度考察，對商業(yè)秘密權利的限制體現了利益平衡原則。商業(yè)

4、秘密權利限制是以公平與正義的法的價值為目標，對商業(yè)秘密權人的壟斷利益與他人利益、社會公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。 商業(yè)秘密權利限制的界標是第三章論述的主要內容。在這一章中筆者提出了“商業(yè)秘密權利限制的界標”這一概念?！敖鐦恕辈粌H是指商業(yè)秘密權利限制的范圍，即應當從哪些方面對商業(yè)秘密權利進行限制，同時“界標”也是對“商業(yè)秘密權利限制"本身的限定。以往學者們在研究對商業(yè)秘密權利限制的可能途徑時，往往忽略了權利限制本身

5、嚴格的“合法性”、“合理性”要求。而筆者認為商業(yè)秘密權利的限制也應當是有限度的。一個總的原則就是：商業(yè)秘密權利的限制不應與商業(yè)秘密權利人權利的正常行使相沖突，也不應不合理地損害權利人的正當權益，商業(yè)秘密權利的限制必須有法律的明確規(guī)定。否則，該限制就會對權利人產生不公平的后果。因此“商業(yè)秘密權利限制應以法律規(guī)定為界限”便成為本章第一節(jié)“商業(yè)秘密權利限制應遵循的基本原則”中的首要原則。本章第二、三、四節(jié)是分別對商業(yè)秘密權利限制的界標的逐一論

6、述，包括他人合法權利對商業(yè)秘密權利的限制、勞動者勞動權和擇業(yè)權對商業(yè)秘密權利的限制、社會公共利益對商業(yè)秘密權利的限制等三個方面的內容。 第四章“國外商業(yè)秘密權利限制制度”分三節(jié)著重介紹和評析了美國、英國、日本等國的相關制度和實踐中的做法；例如美國的“反向工程”和商業(yè)秘密“相對善意取得”制度。此部分是文章的重要內容，因為國外關于商業(yè)秘密權利限制的理論研究和制度構架均較我國更加成熟和完善，分析、比較以及借鑒他們的先進成果將對我國商業(yè)

7、秘密權利限制制度的構建大有裨益。于是在每節(jié)末尾，筆者對他們各自的理論特點和實踐成果以及值得借鑒之處進行了分析總結。 第五章“我國商業(yè)秘密權利限制制度的完善”作為本論文的最后一章，是全文結論之所在：在前文對商業(yè)秘密權利限制理論、國外商業(yè)秘密權利限制制度等進行充分分析和論述之后，揭示我國商業(yè)秘密權利限制制度的現狀，發(fā)現其所存在的問題，進而合理地提出其改進和完善的對策是本文研究的最終目的。本章第一節(jié)首先對我國立法有關商業(yè)秘密權利限制的

8、規(guī)定進行了梳理，并由此發(fā)現了我國當前立法上存在的問題，主要為：缺乏對商業(yè)秘密權利限制進行系統(tǒng)、明確的規(guī)范；他人利益對商業(yè)秘密權利限制的規(guī)定尚待完善、有關公共利益對商業(yè)秘密權利限制的規(guī)定過于原則化；現行勞動法律法規(guī)缺乏對競業(yè)禁止義務的具體規(guī)定等。第二節(jié)是關于完善我國商業(yè)秘密權利限制制度的建議的內容，筆者認為應當制定《商業(yè)秘密保護法》，系統(tǒng)規(guī)范對商業(yè)秘密權利的限制，包括明確第三人的合法權利對商業(yè)秘密權利限制的具體情形、明確規(guī)定公共利益對商業(yè)