公司隱名股東的法律規(guī)制.pdf

1、我國司法實踐中的隱名股東問題是一個突出的法律現象，由此引發(fā)的法律糾紛日益增多。但是，我國公司法中尚未明確規(guī)定隱名股東制度，其他相關法律中亦無關于隱名股東制度的規(guī)定，導致隱名股東制度在法律上處于“真空”狀態(tài)。各級人民法院在審理隱名股東案件時，裁判標準不一，導致裁判結果各不相同，有損司法權威。最高人民法院于2011年2月頒布實施了公司法解釋三，對隱名股東制度作出規(guī)制，試圖扭轉上述狀況。由于該司法解釋頒布時間較短，對隱名股東制度的規(guī)定尚不系統(tǒng)

2、、具體，未能在司法實踐中充分發(fā)揮作用。本文試圖從公司法理論的角度，分析隱名股東的法律地位，在此基礎上提出解決隱名股東問題的法律建議，期望以公司法理論來彌補現行法律的缺失。
　　 本文包括導言、正文及結論三個部分，正文分為四章。
　　 第一章簡要闡述隱名股東及存在的問題。該部分從隱名股東的概念入手，詳細闡述了隱名股東概念的內涵與外延，指出隱名股東的顯著特征在于：隱名和向公司實際出資。接著闡釋了隱名股東的成因及法律困境，指出

3、隱名股東產生的根本原因是商人對利潤最大化的追逐，直接原因為規(guī)制隱名股東制度的法律缺位，我國社會轉型期特殊的國情使得隱名股東問題更加突出和復雜。
　　 第二章重點論述隱名股東制度的比較考察。通過對不同法系之間的比較，指出英美法律通過發(fā)達的信托制度妥善解決隱名股東問題，而大陸法系國家由于信托制度不及英美法律發(fā)達、既有理論的約束使得隱名股東問題一直困擾著公司法立法者、司法者和學者。同時，分析、比較了我國公司法中的相關規(guī)定，最高人民法院

4、的傾向性意見。
　　 第三章為隱名股東的法律分析，這是本文的重點。筆者首先分析了隱名股東的法律屬性，認為隱名股東的法律屬性為“有限違法”，即只要不違反效力性強制性規(guī)范，就可認可其效力；接著，指出隱名股東的核心問題是隱名股東股東資格的認定標準，提出以“修正形式說”的觀點來認定其股東資格，并提出了認定隱名股東股東資格的實質要件和程序要件；最后，以“修正形式說”為依據，詳細分析了隱名股東在公司中的法律地位。
　　 第四章為規(guī)制