春秋邦國間“和難”述論.pdf

1、西周春秋處于權(quán)力下移交替的歷史時期，王權(quán)衰弱，君權(quán)強盛，列國在這一時期不斷尋求時機發(fā)展壯大，并且諸侯國之間的相互交往逐漸取代了西周時期與王室之間的交往方式，成為春秋時期的主流。諸侯國之間的矛盾，周天子由于權(quán)勢的衰微而無力進行處理，但協(xié)調(diào)邦國關(guān)系卻成為當(dāng)時最為現(xiàn)實且重要的問題。戰(zhàn)爭雖然是直接的解決方式，但由于受到傳統(tǒng)禮制、思想觀念以及各國自身利益等因素的制約，“和難”成為協(xié)調(diào)春秋邦國關(guān)系的主要方式。通過“和難”不僅可以調(diào)整邦國之間的關(guān)系，

2、同時對當(dāng)時社會穩(wěn)定亦發(fā)揮了重要作用。本文試對春秋列國間的“和難”展開討論，并以此為個案考察春秋時期的邦國關(guān)系。
　　本文共分為七部分，除第一部分介紹學(xué)術(shù)史有關(guān)情況外，重點是第二至第七部分。其中，第二部分溯源春秋之前的“和難”，并簡要勾勒了春秋邦國之間發(fā)生“和難”的社會背景。第三部分探討春秋“和難”的調(diào)解方諸類別。相關(guān)研究表明，周天子、霸主之國、婚姻之國、友好之國均可以在列國“和難”中發(fā)揮著調(diào)解、修好的作用，但在春秋不同時期其作用又

3、有所不同。第四部分則是分析春秋“和難”的原則，春秋時期禮信、盟約及相關(guān)現(xiàn)實因素成為邦國“調(diào)解”的準則。第五部分是對“和難”所采取的形式進行梳理，其形式主要有會盟、坐訟以及臨時決斷等三種形式。第六部分則是探討列國之間“和難”在春秋時期的作用。它首先發(fā)揮了協(xié)調(diào)邦國關(guān)系，起到紓難、修好、求成等作用;其次邦國之間和難對維護當(dāng)時的社會秩序穩(wěn)定起到一定作用，故保障了春秋社會沒有出現(xiàn)重大的政治秩序斷裂，而依然在“周禮”中保持相對有序。第七部分則是通過