版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、在信息時代高度資訊社會化的背景下,公民個人信息的刑法保護已成為世界各國和地區(qū)必須因應的時代課題。我國臺灣地區(qū)對此的研究比較熱烈與深入,相比而言,大陸有關公民個人信息保護的法律制度還尚未形成一套成熟規(guī)范的制度化體系。2009年2月通過的大陸刑法修正案(七)中首次制定了保護公民個人信息安全的條文。此次相關立法的出臺旨在捍衛(wèi)公民的基本權利,尤其是體現(xiàn)了對隱私權的保護和尊重。其不僅滿足了風險社會中新型安全保護的需要,反映出我國刑法職能重心由國權
2、至上到以人為本的重大轉變,也符合一般公眾尋求國家對個人信息保護的社會認同。通過對兩岸公民個人信息刑法保護的立法檢視,可以明顯看到大陸個人信息保護的刑事立法中存在的疏漏與不足,諸如單一刑法典立法模式的滯后性、犯罪主體范圍的設定過窄、刑罰配置的罪刑失衡等等。
在個人信息的刑法保護中難免存在各種利益價值的沖突,通過在憲政的視域中給予刑法全新的審視,運用利益衡量的原則平衡各種利益矛盾,認識到刑法在對個人信息予以保護的同時應兼顧信息
3、流通自由,不應完全禁止人肉搜索,在公眾知情權面前應對個人隱私信息進行一定限制。由此,我國刑法對個人信息保護的妥適路徑就是一方面明確隱私權在憲法民法中的獨立地位,將嚴重的侵權行為犯罪化;另一方面要恪守刑法最低限度干預原則,秉承合理控制犯罪圈的審慎立場。在個人信息刑法保護的制度構建中,應充分發(fā)揮附屬刑法的作用,擴大主體范圍、調整罪刑結構,加強與行政法、民法等法律手段的互動,加快《制定個人信息保護法》立法進程,從而為個人信息保護編織更嚴密的刑
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 海峽兩岸個人信息隱私權保護比較研究.pdf
- 海峽兩岸醫(yī)事刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸環(huán)境刑法比較研究.pdf
- 海峽兩岸食品安全刑法保護的比較研究.pdf
- 海峽兩岸的論文
- 海峽兩岸金中情
- 海峽兩岸投資保護和促進協(xié)議
- 海峽兩岸南海合作研究.pdf
- 《海峽兩岸》對臺傳播研究.pdf
- 公民個人信息刑法保護研究
- 海峽兩岸青年,創(chuàng)起來!
- 海峽兩岸刑后保護制度比較研究.pdf
- 海峽兩岸銀行稅負比較.pdf
- 海峽兩岸專利權保護合作機制研究.pdf
- 海峽兩岸行政賠償程序研究.pdf
- 海峽兩岸貿易發(fā)展對策研究.pdf
- 海峽兩岸財稅差異比較研究.pdf
- 海峽兩岸經貿發(fā)展研究.pdf
- 海峽兩岸青年,創(chuàng)起來!
- 海峽兩岸“兇宅”判決的比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論