嶺南大學(xué)圖書館藏書研究.pdf

1、論文所研究的“嶺南大學(xué)”特指以1888年建校的格致書院為前身,一脈發(fā)展而來(lái),并于1952年院系合并時(shí)停辦的廣州嶺南大學(xué)。通過(guò)綜合運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查法、史料釋讀、咨詢法、歷史研究法等研究方法,在對(duì)大量零散的史料加以系統(tǒng)梳理和組織的基礎(chǔ)上,對(duì)嶺南大學(xué)圖書館的藏書開(kāi)展研究,回顧嶺南大學(xué)圖書館從初創(chuàng)、發(fā)展到停辦的歷史,廓清嶺南大學(xué)圖書館藏書歷史中各種史實(shí)之間千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián),深入探究嶺南大學(xué)圖書館的發(fā)展歷程、各個(gè)階段主要的藏書活動(dòng)、藏書經(jīng)費(fèi)的來(lái)源與分配

2、、館藏政策、藏書源流以及專藏建設(shè),以期促進(jìn)近代圖書館史研究的精細(xì)化進(jìn)程,拓寬近代高等教育史和中外文化交流史的研究范疇,進(jìn)而為觀察近代中國(guó)知識(shí)與制度的變遷提供新的視角與方法。論文重點(diǎn)梳理的歷史問(wèn)題包括:圖書館歷任館長(zhǎng)的情況;各時(shí)期的館舍情況、籌建新館舍的經(jīng)過(guò)以及籌建失敗的原因;中籍部的成立時(shí)間、背景,創(chuàng)立者陳德蕓的生平事略,構(gòu)成中籍部的藏書基礎(chǔ),以及中籍部成立初期對(duì)中文藏書建設(shè)和組織的探索工作;學(xué)校收歸國(guó)人自辦以后,圖書館藏書的增長(zhǎng)情況,

3、特色館藏的形成,以及科學(xué)的藏書組織與管理情況;抗戰(zhàn)第一年圖書館在動(dòng)蕩的條件下于廣州繼續(xù)開(kāi)展藏書建設(shè)的活動(dòng),廣州淪陷后遷館香港的情況,以及抗戰(zhàn)后期圖書館隨學(xué)校在粵北地區(qū)輾轉(zhuǎn)遷移的經(jīng)過(guò);購(gòu)書經(jīng)費(fèi)的來(lái)源、數(shù)額和分配原則,以及與其他教會(huì)大學(xué)及公立大學(xué)圖書館的比較分析;圖書館藏書訂購(gòu)、捐贈(zèng)、交換和復(fù)制四項(xiàng)來(lái)源的具體情況,以及所涉及的購(gòu)書政策、采訪流程、捐贈(zèng)者性質(zhì)和數(shù)量等問(wèn)題;中文善本專藏的來(lái)源與特色;“中國(guó)問(wèn)題研究”西文出版物的收藏情況以及館藏特

4、色與菁華。通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題的研究,論文認(rèn)為嶺南大學(xué)圖書館藏書建設(shè)的理念包括:第一,藏書的購(gòu)置和選擇注意緊密結(jié)合學(xué)校的辦學(xué)理念和教育方針,關(guān)注學(xué)校所在的嶺南地區(qū)的文化與特色,在選擇中文古籍和西文新書方面不盲目追隨潮流;第二,在期刊管理方面的理念十分先進(jìn),各類刊物一經(jīng)訂購(gòu)即長(zhǎng)期堅(jiān)持,過(guò)刊按年度合訂后逐一完整保存,從而形成著稱于當(dāng)時(shí)的系統(tǒng)、完整的期刊館藏;第三,注意為館藏編制目錄與索引,尤其重視期刊目錄與索引的編制;第四,嶺大圖書館的西文館藏使

5、用《杜威十進(jìn)分類法》,中文館藏則使用該館在《杜威十進(jìn)分類法》基礎(chǔ)上自行改訂的分類法,一方面力求同時(shí)兼顧四部舊法和杜威法之所長(zhǎng),使中文新舊書籍均可納入其中,一方面使中西文館藏在分類體系上盡量一致;第五,圖書館委員會(huì)在藏書建設(shè)中扮演重要角色。而上述理念恰好代表了當(dāng)時(shí)教會(huì)大學(xué)圖書館藏書建設(shè)的普遍特點(diǎn),并反映了整個(gè)中國(guó)近代圖書館發(fā)展的足跡。論文還認(rèn)為嶺南大學(xué)的學(xué)術(shù)研究和辦學(xué)目的深刻影響了圖書館的藏書內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和特色,所以嶺南大學(xué)圖書館在館藏善本

6、圖書以及“中國(guó)問(wèn)題研究”西文出版物專藏的建設(shè)方面,形成了不同于其他圖書館的特色。而學(xué)術(shù)研究對(duì)藏書建設(shè)的影響具體通過(guò)學(xué)者的藏書活動(dòng)得以實(shí)施。此外,嶺南大學(xué)圖書館藏書建設(shè)的理念還體現(xiàn)了大學(xué)的獨(dú)立精神;贈(zèng)書來(lái)源反映了嶺大的社會(huì)影響以及人脈網(wǎng)絡(luò)。論文還以藏書為切入點(diǎn),剖析哈佛燕京學(xué)社與嶺南大學(xué)在“中國(guó)研究”領(lǐng)域的分歧,哈佛燕京學(xué)社早期的“漢學(xué)研究”傾向于傳統(tǒng)的古典主義研究,繼承法國(guó)漢學(xué)研究的學(xué)術(shù)路線;而同時(shí)期嶺南大學(xué)的“中國(guó)研究”已經(jīng)具備了近現(xiàn)