司法平等的悖論——解讀布萊克《社會(huì)學(xué)視野中的司法》.pdf

1、本文致力于對(duì)布萊克的《社會(huì)學(xué)視野中的司法》進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要的分析和探討，并結(jié)合我國(guó)實(shí)情分．析布萊克在書中所提出的解決司法不平等的方案在我國(guó)司法領(lǐng)域的具體應(yīng)用。 布萊克是美國(guó)的純粹法社會(huì)學(xué)的創(chuàng)始人，他致力于研究法律在社會(huì)中的運(yùn)行軌跡，總結(jié)出一整套的法律的運(yùn)行理論，并將這一理論方法應(yīng)用于司法的研究領(lǐng)域中。純粹法社會(huì)學(xué)的核心是案件的幾何排列，或者用《社會(huì)學(xué)視野中的司法》的語(yǔ)言說是案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)。他在書中大致地描述了純粹法社會(huì)學(xué)在法律實(shí)踐和

2、理論方面的一些具體應(yīng)用，并闡述了怎樣通過研究案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)來預(yù)測(cè)案件的處理結(jié)果。他認(rèn)為，社會(huì)信息介入法律的運(yùn)行會(huì)導(dǎo)致案件處理結(jié)果的“差別待遇”。誰控告誰；各方的支持者分別是誰；誰決定案件的處理結(jié)果；參與案件各方的社舍地位、他們之間的社會(huì)距離及關(guān)系距離、他們是個(gè)人還是法人，等等，這些社會(huì)信息可以預(yù)測(cè)和解釋影響案件處理結(jié)果的法律的量的變化。法律的量隨著一些情況的發(fā)生而增加，如報(bào)警、拘捕、起訴、原告在法庭的勝訴以及嚴(yán)厲的法律懲罰或其它賠償?shù)鹊?/p>

3、。法律的量的增加就意味著針對(duì)被告的法律行動(dòng)的增加，也意味著針對(duì)被告的法律控制的量的增加。因此，書面上的法律不會(huì)也不能解釋案件的處理過程及結(jié)果，案件的命運(yùn)取決于案件的幾何排列。法律隨著案件社會(huì)結(jié)構(gòu)的不同而不同，法律面前人人平等在實(shí)際生活中是不存在的。布萊克分析了造成司法不平等的原因，并為消除司法不平等開出了處方。 本文試圖在解讀《社會(huì)學(xué)視野中的司法》的基礎(chǔ)上，對(duì)布萊克的法社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要的梳理與總結(jié)，從他的視角反思我國(guó)的司法

4、實(shí)踐活動(dòng)。我國(guó)的司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了布萊克所說的案件處理結(jié)果的“差別待遇”，并且這種現(xiàn)象出現(xiàn)的原因與布萊克提出的原因大致相同。但是，我國(guó)的國(guó)情決定了布萊克的解決方案僅部分可以適用于我國(guó)的司法領(lǐng)域。本文篩選出適合我國(guó)司法實(shí)踐的方案并加以改進(jìn)，期望有助于我國(guó)的法治建設(shè)。 全文共計(jì)二萬八千余字，由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成。 引言部分主要是提出研究司法實(shí)踐中的法律的重要性，并闡釋布萊克對(duì)法律、不平等、法的運(yùn)行及“差別待遇”等概念

5、的理解。正文由三部分構(gòu)成：第—部分是介紹《社會(huì)學(xué)視野中的司法》的理論淵源。布萊克分析個(gè)案的理論來源于霍姆斯的法律預(yù)測(cè)理論和布萊克的法律運(yùn)作理論。第二部分是對(duì)《社會(huì)學(xué)視野中的司法》一書的內(nèi)容解讀。布萊克分析案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)造成案件處理結(jié)果的“差別待遇”的原因，并為消除司法不平等提供了解決方案。第三部分突出《社會(huì)學(xué)視野中的司法》的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了布萊克所說的“差別待遇”，他的某些解決方案可以在我國(guó)司法領(lǐng)域應(yīng)用。結(jié)語(yǔ)部分是