中國(guó)棉花抗枯、黃萎病品種的抗性與DNA指紋圖譜研究.pdf

1、本研究以20世紀(jì)50年代我國(guó)開(kāi)展抗病育種研究以來(lái)培育的143份品種和14份國(guó)外品種為材料,在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)田間病圃進(jìn)行枯、黃萎病抗性鑒定,分析抗枯、黃萎病品種的病情指數(shù)變化規(guī)律.在鑒定結(jié)果的基礎(chǔ)上,根據(jù)抗生表現(xiàn)、育成年代、推廣面積和育成省份,選用117份抗病品種(105份國(guó)內(nèi)品種和12份國(guó)外品種)進(jìn)行品種AFLP指紋圖譜的構(gòu)建,并利用20份抗病品種的原始種、自交一代、自交二代研究指紋圖譜的穩(wěn)定性.獲得主要結(jié)果如下:1.對(duì)157份材料的田間

2、病圃鑒定結(jié)果表明.對(duì)枯萎病的抗性,有43個(gè)品種表現(xiàn)高抗(27.4﹪);61個(gè)品種表現(xiàn)抗病(38.9﹪);41個(gè)品種表現(xiàn)耐病(26.1﹪);12個(gè)品種表現(xiàn)感病(7.6﹪).對(duì)黃萎病鑒定結(jié)果,未發(fā)現(xiàn)對(duì)黃萎病表現(xiàn)免疫的品種,僅有2個(gè)國(guó)外品種表現(xiàn)高抗(1.3﹪);67個(gè)品種表現(xiàn)抗病(42.7﹪);73個(gè)品種表現(xiàn)耐病(46.5﹪);15個(gè)品種表現(xiàn)感病(9.5﹪).不同年代育成品種的抗枯萎病病情指數(shù)演變規(guī)律表現(xiàn)為,20世紀(jì)60年代以后培育的品種枯萎

3、病病情指數(shù)一直較低(<10.0),即不同年代培育的品種對(duì)枯萎病的抗性保持較好,但不同年代育成品種的抗黃萎病病情指數(shù)演變規(guī)律為,20世紀(jì)60年代到年代培育的品種黃萎病病情指數(shù)呈下降趨勢(shì),20世紀(jì)90年代培育的品種病情指數(shù)又有回升.2.不同抗黃萎病品種的病情指數(shù)(DI)變化規(guī)律不同,可以分為三種類(lèi)型,即單峰型、平緩型和雙峰型.單峰型品種的病情指數(shù)變化規(guī)律為,6月下旬到7月底病情指數(shù)較小,進(jìn)入8月上旬后病情指數(shù)迅速升高,到8月下旬達(dá)最高值.平

4、緩型品種的病情指數(shù)從6月下旬到8月底,品種病情指數(shù)變化不大,呈比較平衡的趨勢(shì).雙峰型品種的病情指數(shù)變化規(guī)律為:6月下旬和8月下旬病情指數(shù)最高,而7月中旬到8月上旬病情指數(shù)較低.3.通過(guò)對(duì)影響AFLP技術(shù)關(guān)鍵因素的摸索,建立了新的適于棉花品種指紋圖譜構(gòu)建的AFLP標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)體系.優(yōu)化因素包括:模板用量(450mg)、酶切時(shí)間(2hr)、內(nèi)切酶用量(各3units)、連接產(chǎn)物的稀釋倍數(shù)(稀釋10倍)、預(yù)擴(kuò)增產(chǎn)物的稀釋倍數(shù)(稀釋10倍).4.利

5、用10個(gè)品種,從100對(duì)AFLP引物組合中篩選出20對(duì)多態(tài)性引物用于棉花抗病品種指紋圖譜的構(gòu)建.49個(gè)品種具有特異帶,占供試品種數(shù)的41.88﹪,其中海島棉Pima90-53在除E38/M50和E40/M62外的18對(duì)引物中,均具有特異帶.在20對(duì)引物中,每對(duì)引物可鑒別的品種數(shù)目不同,沒(méi)有一對(duì)引物可以將所有品種區(qū)分開(kāi).20對(duì)引物可以將94個(gè)品種(包括12個(gè)國(guó)外品種)鑒別出來(lái).基于A(yíng)FLP多態(tài)性數(shù)據(jù)的聚類(lèi)結(jié)果表明,海島棉品種與陸地棉品種的