論我國刑事被害人民事權(quán)利的法律保護(hù).pdf

1、刑事被害人是受犯罪行為直接侵害的人,在有被害人的刑事案件中,刑事訴訟應(yīng)該自始至終圍繞著追究犯罪和保護(hù)被害人合法權(quán)益而進(jìn)行。因此,圍繞如何保障被害人的訴訟權(quán)利、民事權(quán)利,是刑事訴訟立法所要著重解決的主要問題之一。其中被害人的訴訟權(quán)利問題已經(jīng)引起了理論界和立法部門的重視,我國在1996年修訂刑事訴訟法時(shí)對(duì)被害人的訴訟權(quán)利予以了加強(qiáng)。刑事被害人在刑事訴訟中的地位由原來的訴訟參與人提升為訴訟當(dāng)事人,一系列的程序權(quán)利得到確立。然而,對(duì)刑事被害人的

2、民事實(shí)體權(quán)利卻關(guān)注不夠。僅僅是加強(qiáng)刑事被害人的訴訟權(quán)利,賦予其當(dāng)事人的程序地位,而對(duì)其受損的民事權(quán)利的保護(hù)不在立法上作較為完備的安排,顯然對(duì)于保護(hù)刑事被害人的合法權(quán)益是不完整的,這既是人權(quán)保障的缺失,也極易因此而引發(fā)更大的問題。犯罪行為在侵犯國家法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的同時(shí),也給刑事被害人造成了人身、財(cái)產(chǎn)及精神的嚴(yán)重?fù)p失。雖然,國家追訴主義以來的刑事訴訟一向是由國家壟斷的,但國家公訴所體現(xiàn)的利益并不能完全代表被害人自身的利益,有時(shí),二者的

3、利益追求甚至有著完全的不同。“有犯罪必有被害,有被害人必有救濟(jì)”。國家立法必須考慮對(duì)嚴(yán)重侵犯刑事被害人的權(quán)利構(gòu)成犯罪的行為追究其刑事責(zé)任的同時(shí),對(duì)刑事被害人受損的民事權(quán)益予以有力的保護(hù)。綜觀我國現(xiàn)行法律制度和司法實(shí)踐,對(duì)刑事被害人民事權(quán)利保護(hù)的力度是比較小的,就只確立了刑事附帶民事賠償制度,而沒有建立刑事被害人國家補(bǔ)償制度。就已建立的刑事附帶民事制度而言,也在程序選擇、保護(hù)范圍等方面存在缺陷,導(dǎo)致許多被害人的民事權(quán)利得不到基本的保護(hù)。因

4、此,迫切需要盡快完善刑事被害人民事權(quán)利的法律保護(hù)制度。本文正是基于這一目的,從被害人權(quán)利的歷史考察入手,探討了刑事被害人民事權(quán)利法律保護(hù)的一般發(fā)展規(guī)律,在對(duì)比分析當(dāng)前其他國家刑事被害人民事權(quán)利法律保護(hù)模式后,對(duì)我國刑事被害人民事權(quán)利法律保護(hù)模式進(jìn)行了深入的研究,提出了我國刑事被害人民事權(quán)利保護(hù)制度的初步設(shè)想。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分概括介紹了被害人、刑事被害人的含義,介紹了被害人權(quán)利保護(hù)的歷史發(fā)展過程,分析了刑事被害人與

5、民事被害人的區(qū)別與聯(lián)系,指出了加強(qiáng)刑事被害人民事權(quán)利法律保護(hù)的必要性；第二部分著重對(duì)國外刑事被害人民事權(quán)利法律模式的介紹。當(dāng)前,國外在保護(hù)刑事被害人民事權(quán)利上主要采取了訴訟保護(hù)和刑事被害人國家補(bǔ)償制度。在采取訴訟保護(hù)方式上面,基于選擇可以通過刑事附帶民事訴訟還是只能單獨(dú)提出民事訴訟的不同,分為了平行訴訟模式、附帶訴訟模式和折衷模式；第三部分著重對(duì)我國刑事被害人民事權(quán)利法律保護(hù)制度進(jìn)行了研究。我國當(dāng)前尚未建立刑事被害人國家補(bǔ)償制度,刑事被