刑訊逼供及其防止對(duì)策研究.pdf

1、刑訊逼供是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相使用肉刑逼取口供的行為。它不僅侵害了公民的人身權(quán)利,也容易造成冤假錯(cuò)案,妨害司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)秩序。多年來,我國(guó)刑事司法工作者和法學(xué)家對(duì)刑訊逼供產(chǎn)生的原因和對(duì)策進(jìn)行了一定的探討和研究,國(guó)家也采取一定的措施,收到一定的效果。但是刑訊逼供并未從根本上得到遏制,對(duì)社會(huì)主義法治造成極大的危害。近年以來發(fā)生了以佘祥林為典型的錯(cuò)案,其中涉及的刑訊逼供問題足以引起刑事法學(xué)界的深深思考,筆者結(jié)

2、合多年來的工作實(shí)踐,淺談一下刑訊逼供的相關(guān)問題,以期與刑事法學(xué)界的各位專家學(xué)者商榷。
　　由于“刑訊”既是一種法律現(xiàn)象,又是一種行為和一種制度,因此涉及刑法學(xué)、犯罪學(xué)和刑事訴訟法學(xué)等諸多領(lǐng)域。我國(guó)著名刑法學(xué)家儲(chǔ)槐植教授曾提出刑事一體化思想,即是以刑法為本位而展開,同時(shí)涉及刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、行刑學(xué)、刑事訴訟法學(xué)等相關(guān)學(xué)科的協(xié)調(diào),實(shí)現(xiàn)刑法最佳效益。①根據(jù)刑事一體化思路,本文試圖將刑法學(xué)、犯罪學(xué)和刑事訴訟法學(xué)相結(jié)合,采用規(guī)范分

3、析和事實(shí)分析結(jié)合的研究方法。全文共分為緒言、正文、結(jié)語(yǔ)三大部分,約三萬五千字。
　　緒言部分,筆者對(duì)刑訊逼供自產(chǎn)生至今其性質(zhì)的演變過程進(jìn)行了概述,首先向讀者介紹了刑訊逼供的性質(zhì),是由早期的合法性規(guī)定演變到當(dāng)今的非法化和犯罪化。由此引出全文所要探討的第一個(gè)問題,就是刑訊逼供既然已經(jīng)非法化和犯罪化,為何在當(dāng)今法治社會(huì)的司法實(shí)踐中依然“合法”存在,并在近年還有愈演愈烈之勢(shì)。
　　正文第一部分,涉及對(duì)刑訊逼供產(chǎn)生的主要原因的分析。在

4、這部分,筆者從刑訊逼供的起源著手,分析了產(chǎn)生刑訊逼供的文化傳統(tǒng)因素,刑訊逼供的歷史由來已久,受到傳統(tǒng)觀念影響極為深重,尤其是傳統(tǒng)訴訟領(lǐng)域中的“口供絕對(duì)主義”是導(dǎo)致刑訊逼供在司法實(shí)踐中屢禁不止的直接原因。此外,筆者對(duì)刑訊逼供產(chǎn)生的更深層原因,即從人的本性出發(fā),分析了人性中的趨利避害的“功利主義”對(duì)產(chǎn)生刑訊逼供起到的根本性影響。最后,筆者從社會(huì)大環(huán)境中去尋找刑訊逼供得以存在的理由。
　　正文第二部分,涉及對(duì)中國(guó)刑訊制度的歷史演變及危害

5、的闡述。刑訊制度在中國(guó)走過了一條很長(zhǎng)的歷史道路,筆者把它分為自愿刑訊時(shí)期、被動(dòng)時(shí)期及形式上消亡時(shí)期,并對(duì)每一個(gè)時(shí)期刑訊逼供相關(guān)制度規(guī)定進(jìn)行描述。此外,刑訊逼供在古代盡管合法,但它對(duì)人類社會(huì)的危害最嚴(yán)重的主要是對(duì)人權(quán)的侵害和對(duì)司法公正的侵害。正是因?yàn)樾逃嵄乒?duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)造成如此大的危害,我們不得不設(shè)計(jì)出相關(guān)的法律制度來遏制這種“人類的暴行”。
　　正文第三部分,就對(duì)如何防止刑訊逼供展開論述,主要從刑事立法及司法角度嘗試著提供一些理論建

6、議,從根本上遏制刑訊逼供。
　　最后部分是結(jié)語(yǔ),這部分主要對(duì)全文作總體性概述。曾經(jīng),這種“人類暴行”在合法的外衣保護(hù)下長(zhǎng)期且“頑強(qiáng)”地生存。除了受法律文化傳統(tǒng)、人性原因、社會(huì)原因等因素的影響,更重要的是有著法律制度這層保護(hù)層給了它“堅(jiān)強(qiáng)”地支撐。當(dāng)今社會(huì),這層合法外衣早已被揭開,刑訊逼供已經(jīng)被列為“人類暴行”的黑名單,成為全人類清掃的范圍。但是盡管將其非法化、犯罪化,仍然無法杜絕這種現(xiàn)象,因此,究竟如何來最大限度遏制刑訊逼供,這個(gè)