刑訊逼供的成本

1、<p><b>　　刑訊逼供的成本</b></p><p>　　摘 要 成本―收益分析方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)上常用的方法，是一種對(duì)投入和產(chǎn)出進(jìn)行估算和衡量的方法。將該種方法引入到刑訊逼供的理論研究上，可以促使偵查辦案人員在首次偵查訊問(wèn)之前充分考慮到如果采取刑訊逼供將要付出什么樣的代價(jià)，反之，會(huì)有什么樣的收獲，在充分衡量了代價(jià)和收獲后做出正確的選擇，從根本上杜絕刑訊逼供的發(fā)生，切實(shí)保障和尊重人

2、權(quán)。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 刑訊逼供 成本 收益 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：曹加仁、韓少?zèng)_，天津市北辰區(qū)人民檢察院。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2014）04-263-02 </p><p>　　作為一種量入為出的經(jīng)濟(jì)理念，成本―收益分析方法是指對(duì)投入和產(chǎn)出進(jìn)行估算和衡

3、量的方法。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，該方法作為一種計(jì)劃方案，一般是由經(jīng)濟(jì)主體在實(shí)施某項(xiàng)活動(dòng)之前預(yù)先做出。經(jīng)濟(jì)主體在充分考慮到具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的得失和投入產(chǎn)出關(guān)系后，得出一個(gè)盡可能科學(xué)的估算，爭(zhēng)取以最小的成本取得最大的收益。成本―收益分析方法是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的常用的方法，筆者認(rèn)為，將該方法引入到刑訊逼供的研究上，必定會(huì)為我們?cè)谙嚓P(guān)理論問(wèn)題研究上打開新的視域。 </p><p>　　所謂刑訊逼供，是指在刑事訴訟過(guò)程中，偵查辦案人員對(duì)犯

4、罪嫌疑人在訊問(wèn)時(shí)所采取肉體或精神折磨等方法逼其供認(rèn)犯罪的行為。雖然我國(guó)法律明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但是由于犯罪嫌疑人的供述在查明案件事實(shí)及準(zhǔn)確定罪量刑等方面起著重要作用，在司法實(shí)踐中偵查辦案人員為了獲取犯罪嫌疑人的供述，而采取刑訊逼供的現(xiàn)象屢禁不止。筆者認(rèn)為，如果將我們的偵查辦案人員設(shè)想成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)主體，會(huì)在市場(chǎng)規(guī)律的作用下，考慮以最小的成本換取最大的收益，具體到刑事案件偵查上，在嚴(yán)厲打擊犯罪、提高破案率的激勵(lì)下，我們的偵查辦

5、案人員也應(yīng)當(dāng)在首次偵查訊問(wèn)之前充分考慮到如果采取刑訊逼供將要付出什么樣的代價(jià)，反之，會(huì)有什么樣的收獲，在充分衡量了代價(jià)和收獲后做出正確的選擇。 </p><p>　　一、刑訊逼供的成本分析 </p><p>　?。ㄒ唬┮驓蚍缸锵右扇嗽斐扇松韨ΧЦ兜尼t(yī)藥費(fèi)用的現(xiàn)實(shí)成本 </p><p>　　刑訊逼供一般是采用肉刑、變相肉刑或者精神折磨，逼迫并獲取其口供的行為?！?/p>

6、肉刑”指毆打、捆綁、吊起、用警棍電擊等。“變相肉刑”指罰站、罰凍、罰曬、罰餓等?！熬裾勰ァ敝搁L(zhǎng)時(shí)間不讓睡眠等?！蹲罡呷嗣駲z察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》明確刑訊逼供的表現(xiàn)為毆打、捆綁、違法使用械具，或者較長(zhǎng)時(shí)間凍、餓、曬、烤等手段。犯罪嫌疑人常常因肉刑、變相肉刑或者精神折磨而導(dǎo)致身體和精神受到傷害，輕則劃傷淤青，重則臟器破損傷及筋骨，更甚者導(dǎo)致精神失常和死亡。通常情況下，偵查辦案人員為了防止犯罪嫌疑人在接受訊問(wèn)過(guò)程中出現(xiàn)意外

7、情況，保證訊問(wèn)過(guò)程順利進(jìn)行和訊問(wèn)安全，會(huì)對(duì)在訊問(wèn)過(guò)程中出現(xiàn)的人身?yè)p傷進(jìn)行應(yīng)急醫(yī)療處理和及時(shí)醫(yī)療診治，因此，刑訊逼供將會(huì)發(fā)生一部分的醫(yī)療費(fèi)用損失，該損失理所當(dāng)然的由偵查機(jī)關(guān)來(lái)負(fù)擔(dān)。 </p><p>　　（二）刑訊逼供極容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生的可能成本 </p><p>　　貝卡利亞說(shuō)過(guò)，對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)，都缺乏實(shí)施重大犯罪所必須的氣魄，就象缺乏表現(xiàn)偉大美德所必須的氣魄一樣。從罪犯的角度來(lái)看，

8、如果能夠經(jīng)得起刑訊的考驗(yàn)就可能無(wú)罪獲釋，如果刑訊的考驗(yàn)嚴(yán)厲得使自己無(wú)法忍受，只能說(shuō)明自己是罪有應(yīng)得；從無(wú)辜者的角度看，一般人無(wú)法忍受刑訊所帶來(lái)的肉體上的痛苦和精神上的折磨，況且，人的本性就是趨利避害，在刑訊折磨的面前，唯有招供才能擺脫皮肉之苦。從兩者的對(duì)比可以看出，弱勢(shì)的無(wú)辜者最容易成為冤假錯(cuò)案的替罪羊，杜培伍、佘祥林等人的冤錯(cuò)案就是最好的例證。 </p><p>　?。ㄈ﹤刹檗k案人員有可能被查出犯刑訊逼供罪的

9、風(fēng)險(xiǎn)成本 </p><p>　　1984年12月聯(lián)合國(guó)通過(guò)《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，我國(guó)于1988年10月4日簽署并批準(zhǔn)了該公約。除此之外，我國(guó)還積極的制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，最高人民檢察院《刑事訴訟規(guī)則》和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》均規(guī)定：以刑訊逼供或威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法取得的犯罪嫌疑人或被告人的供述，不能作為指控犯罪或定案的

10、根據(jù)。我國(guó)刑法第247條規(guī)定：“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰?！边@些規(guī)定，對(duì)偵查辦案人員起到了震懾作用，使偵查辦案人員自覺(jué)的規(guī)范自己的偵查行為，如若不然，將會(huì)受到嚴(yán)厲的刑事處罰，影響到自己的切身利益。 </p><p>　?。ㄋ模┛赡芙档托淌略V訟的效率和價(jià)值的損害成本

11、</p><p>　　刑訊逼供常常出現(xiàn)“屈打成招”的現(xiàn)象，無(wú)辜者要面臨無(wú)端的牢獄之災(zāi)，其親屬朋友上訪、上訴和申訴不斷，客觀上增加了案件的訴訟成本，占用了大量的司法資源，影響了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，導(dǎo)致刑事訴訟的效率和效益降低。另外，刑事訴訟法的價(jià)值之一就是保障人權(quán)，刑訊逼供使用最野蠻的非人道的方式侵害了人的人身尊嚴(yán)和自由意志，是對(duì)人權(quán)的粗暴踐踏和極端藐視，使刑事訴訟法的價(jià)值意義蕩然無(wú)存。 </p><

12、;p>　　二、刑訊逼供的收益分析 </p><p>　?。ㄒ唬?duì)案件本身來(lái)說(shuō)，通過(guò)刑訊逼供可以使案件盡快得以偵破 </p><p>　　刑訊逼供現(xiàn)象屢禁不止的一個(gè)重要原因就是因?yàn)橥ㄟ^(guò)刑訊逼供獲得的供述可以證實(shí)業(yè)已掌握的犯罪線索和證據(jù)，可以使偵查工作多走捷徑，不走或少走彎路，可以突破沒(méi)有口供就難以認(rèn)定的犯罪案件，可以深挖余案，擴(kuò)大戰(zhàn)果，把小案辦成大案，一案辦出窩案串案，可以有效獲取犯罪

13、證據(jù)和贓款贓物的下落。因?yàn)樾逃嵄乒┛梢越Y(jié)下“累累碩果”，在實(shí)際操作中比較“物美價(jià)廉”，所以也在無(wú)形當(dāng)中驅(qū)動(dòng)著偵查辦案人員的偵查活動(dòng)。 </p><p>　?。ǘ?duì)辦案人來(lái)說(shuō)，最大的實(shí)惠莫過(guò)于通過(guò)順利偵破案件獲得工作上的肯定 </p><p>　　案件的順利偵破尤其是大案要案的偵破，不光可以豐富辦案人的工作業(yè)績(jī)，積累辦案經(jīng)驗(yàn)，還可以因此拓寬自身的職業(yè)生涯道路，得到領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)和提拔。但是，隨

14、著冤假錯(cuò)案終身追責(zé)制度的完善，由于刑訊逼供等原因造成冤假錯(cuò)案的干警嚴(yán)厲的責(zé)任追究，將視情節(jié)給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，涉嫌犯罪的還將移送司法機(jī)關(guān)依法處理，即使已經(jīng)退休，也可能會(huì)降低或取消已享受的退休待遇。 </p><p>　　（三）對(duì)被害人來(lái)說(shuō) </p><p>　　通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人的刑訊逼供可以盡快將其繩之以法，暫時(shí)可以使被害人及其近親屬得到精神上的撫慰，受傷害的精神可以得到補(bǔ)償，另外，案件的偵

15、破可以提升公眾對(duì)司法工作的信任感和社會(huì)安全感。但是一旦發(fā)生冤假錯(cuò)案，不光會(huì)對(duì)被害人及其近親屬造成巨大心理沖擊，還將對(duì)司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法公信力和人民群眾的社會(huì)安全感帶來(lái)不可彌補(bǔ)的損失，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義也就變成了空談。 </p><p>　　通過(guò)以上對(duì)刑訊逼供的成本和收益的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，如若在偵查辦案過(guò)程中采用刑訊逼供的方式來(lái)獲取口供，將要付出醫(yī)藥損失的現(xiàn)實(shí)成本、冤假錯(cuò)案的可能成本、刑訊

16、逼供罪罰的風(fēng)險(xiǎn)成本和損害刑訴法保障人權(quán)價(jià)值的損害成本，而獲得的收益僅僅是一個(gè)充滿瑕疵的司法過(guò)程和個(gè)人私利的一時(shí)滿足。在刑事偵查活動(dòng)過(guò)程中，偵查辦案人員應(yīng)該作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，遵循以最小成本獲取最大收益的基本規(guī)律，不僅要注意法律行為所獲取收益的大小，還要將獲得的收益與付出的成本進(jìn)行比較，最終選擇效益最大化途徑。所以，作為一個(gè)理智的偵查辦案人員，要在偵查辦案過(guò)程中自覺(jué)地規(guī)范自己的偵查活動(dòng)，在有限的司法資源供給下，將偵查成本進(jìn)行高效配置和科學(xué)