抵押權(quán)實現(xiàn)若干問題研究.pdf

1、授予單位代碼： 10 4 5 9學號或申請?zhí)枺好?級：鄭州大學碩士學位論文論文題目：作者姓名：學科門類：專業(yè)名稱：導師姓名、職稱：抵押權(quán)實現(xiàn)若干問題研究劉穎超法 學法律碩士吳洪副教授二零零六年五月提出我國目前在抵押權(quán)實現(xiàn)方面存在的巨大阻力。例如：由于《擔保法》相關(guān)規(guī)定的模糊性，造成抵押權(quán)的實現(xiàn)在操作中標準不一，在實現(xiàn)抵押權(quán)時無法切實有效保障抵押權(quán)人合法利益，有時還會損及第三人利益；抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)的方式上也存在爭議。由于《擔保法》、《

2、破產(chǎn)法》等法律與有關(guān)行政法規(guī)、規(guī)定存在矛盾，往往使得破產(chǎn)案件抵押權(quán)的實現(xiàn)容易落空，給已在破產(chǎn)案件中損傷慘重的銀行雪上加霜。另外，有時高昂的抵押權(quán)實現(xiàn)成本也使得抵押權(quán)的實現(xiàn)變得毫無意義可言。如此的制度設計，降低了抵押債權(quán)的可受清償程度，損害抵押權(quán)人的利益。第三部分，抵押權(quán)實現(xiàn)疑難問題研究。由于目前我國抵押法律制度存在諸多缺陷，抵押權(quán)在實現(xiàn)過程中遇到了許多疑難闖題，引起了不少爭議，從而影響了抵押擔保制度的實踐價值。該部分就抵押權(quán)實現(xiàn)中遇到的

3、若干疑難問題進行了較為詳細的分析，并提出了一些個人的觀點和解決問題的建議。例如：我國目前關(guān)于抵押權(quán)實現(xiàn)的主要法律條文依據(jù)是《擔保法》第五十三條。但該條文本身規(guī)定的模糊性和不合理性，不僅在學術(shù)界和實務界引起了許多爭議，還給該條文的正確理解和適用帶來許多難題，致使抵押權(quán)的實現(xiàn)在操作上呈現(xiàn)標準不一、拖沓繁瑣的現(xiàn)狀。對抵押權(quán)實現(xiàn)的途徑，目前世界各國主要有公力救濟和自力救濟兩種途徑。我國《擔保法》5 3 條對此使用了較為模糊的“可以”一詞，能否得