制造毒品罪的罪刑問題研究——兼議《刑法》第三百五十七條之規(guī)定.pdf

1、制造毒品罪與走私、販賣、運輸毒品罪并列且為我國《刑法》第三百四十七條所規(guī)定。該罪在司法實踐中常涉及下列問題:對制造毒品罪犯罪形態(tài)的界定標(biāo)準(zhǔn)存有爭議、對毒品純度的定性檢測、毒品數(shù)量如何認(rèn)定等。學(xué)界及實務(wù)界對此類問題均從多角度展開過探討分析,并取得了可喜成果。在當(dāng)今社會,科技的進步、藥品行業(yè)的迅猛發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)的普及,使得一些新型犯罪方法層出不窮,辟如一些制毒者使用含麻黃堿成分的藥物“新康泰克”作為原料制造毒品。市場的供需關(guān)系,高額的利潤回報

2、,讓犯罪分子將視角放在了購買可作為制毒原料的藥品,然后通過各種設(shè)備、技術(shù)將其制成毒品以獲取更多的經(jīng)濟利益。本文將以制造毒品罪為視角,深入分析該罪的構(gòu)成要件,犯罪形態(tài)的界定標(biāo)準(zhǔn),如何正確認(rèn)定犯罪嫌疑人制造毒品的數(shù)量、純度,如何正確定罪,如何準(zhǔn)確量刑。同時還將從毒品犯罪的新穎性角度加以剖析,以前瞻性視角合理分析如何防治毒品犯罪,從而更好的打擊犯罪,維護國家安全、社會穩(wěn)定以及公民的健康安全。
　　本文正文除引言部分之外,主要囊括案情介紹

3、、案件焦點及分歧意見以及研究結(jié)論三個部分。
　　引言:本文對制造毒品罪罪刑問題的研究旨在獲取該罪在實踐運用中遇到問題的解決方案。
　　第一部分:案情介紹。主要介紹唐某、胡某二人的犯罪過程。包括二人基本情況、制毒動機、制毒過程、公訴機關(guān)公訴意見、原告及其辯護律師意見、法院判決。
　　第二部分:案件焦點與分歧意見。包括本案所涉爭議焦點、分歧意見及依據(jù)。
　　第三部分:研究結(jié)論。此為本文的主旨部分,主要涉及內(nèi)容有以下六

4、個方面:1、對本案犯罪形態(tài)的認(rèn)定:通過對犯罪既遂、未遂形態(tài)的理論分析,認(rèn)定本案中唐某、胡某二人的制毒行為為犯罪的既遂;2、毒品數(shù)量認(rèn)定問題研究:從毒品滅失情祝下對毒品數(shù)量的認(rèn)定、對尚在制造中的半成品“毒品”數(shù)量如何認(rèn)定兩方面加以分析,以解決案中所涉毒品的數(shù)量。對唐某、胡某供述的37克毒品數(shù)量予以認(rèn)定。而在對現(xiàn)場查獲的54克粉末、晶體、顆粒狀物的數(shù)量認(rèn)定上，應(yīng)以二人所掌握的技術(shù)、設(shè)備、資金等推算出可能制造的毒品數(shù)量予以認(rèn)定;3、毒品純度與

5、定罪量刑:通過透視刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)基本原則的精神,得出不論是打擊懲罰何種犯罪行為,首先都應(yīng)遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則,在評價毒品犯罪的社會危害性時除考慮毒品的數(shù)量、種類,還應(yīng)將毒品的純度定性納入。在本案中應(yīng)采用二被告人及其辯護人的意見,對查獲的54克粉末、晶體、顆粒狀物進行相應(yīng)的分析檢測,如果含量極其微小,可不將此部分計入制毒總量予以法律評價;4、對《刑法》第三百五十七條的修改建議:以《刑法》本身的設(shè)置體系、毒品犯罪偵辦、公民法律意識、