關(guān)于受賄罪問題的思考.pdf

1、近年來，腐敗已經(jīng)成為中國(guó)民眾最痛恨的社會(huì)現(xiàn)象，面對(duì)受賄犯罪不斷增長(zhǎng)的勢(shì)頭，如何遏制受賄行為，成為當(dāng)前黨和政府急需解決的問題。然而，由于我國(guó)《刑法》對(duì)受賄罪的規(guī)定過于簡(jiǎn)略，而相關(guān)的司法解釋又存在缺乏統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性的問題，從而給我們用法律的手段來打擊受賄犯罪帶來了一定的困難。 實(shí)踐中在認(rèn)定受賄罪時(shí)，如何確定犯罪的主體，如何區(qū)分是否利用職務(wù)便利為他人謀取利益，以及怎樣根據(jù)受賄罪的犯罪數(shù)額對(duì)罪犯處以適當(dāng)?shù)男塘P等問題時(shí)常困擾著執(zhí)法人員。本

2、文將分三章著重從受賄罪主體、客觀方面及刑罰的認(rèn)定進(jìn)行論述，采取對(duì)我國(guó)法律及司法解釋中關(guān)于受賄罪的主體、客觀方面及刑罰三方面的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行闡述并評(píng)價(jià)，分別對(duì)認(rèn)定上述三個(gè)方面存在的問題進(jìn)行探討，為解決司法實(shí)踐中遇到的疑難問題提供參考。 論文第一章對(duì)受賄犯罪中的自然人主體和單位主體的法律規(guī)定按頒布的時(shí)間順序，進(jìn)行了詳細(xì)闡述，尤其是對(duì)受賄罪主體認(rèn)定中存在的問題，如從事公務(wù)的認(rèn)定，提出了首先要明確公務(wù)活動(dòng)的內(nèi)涵，即刑法上的的從事公務(wù)應(yīng)當(dāng)是

3、指代表國(guó)家對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行的管理、組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督等活動(dòng)，它具有廣泛管理性和國(guó)家職能性的特點(diǎn)。在正確把握公務(wù)活動(dòng)時(shí)，還應(yīng)注意區(qū)分公務(wù)活動(dòng)與勞務(wù)活動(dòng)、技術(shù)服務(wù)和教學(xué)工作、科研單位從事科研活動(dòng)、社會(huì)服務(wù)性活動(dòng)及私務(wù)活動(dòng)的區(qū)別。其次，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員的認(rèn)定，提出委派必須代表國(guó)有單位從事公務(wù)。委派主體具有特定性，必須具有法律規(guī)定的主體資格。委派人員原先的身份不一定是國(guó)家工作人員，只要

4、存在因委派關(guān)系而從事公務(wù)，不論受委派人被委派前是否具有國(guó)家工作人員的身份，均應(yīng)以國(guó)家工作人員論。最后針對(duì)在司法實(shí)踐中出現(xiàn)較多的問題，如國(guó)家工作人員的親屬，能否構(gòu)成受賄罪共犯，能否成為受賄罪主體的問題，提出了司法實(shí)踐中應(yīng)查明其家屬與國(guó)家工作人員是否存在共謀，如沒有共同故意，則家屬不構(gòu)成受賄罪的主體。對(duì)村民委員會(huì)、居民委員會(huì)成員主體資格的認(rèn)定，認(rèn)為應(yīng)從是否依法從事公務(wù)這一國(guó)家工作人員的本質(zhì)特征來判斷。并結(jié)合了所承辦的案件對(duì)上述問題提出了自己

5、的見解。 論文第二章，從我國(guó)法律對(duì)受賄因客觀方面的法律規(guī)定入手，針對(duì)受賄犯罪中利用職務(wù)之便、利用職權(quán)或地位形成的便利條件、為他人謀取利益的認(rèn)定，以及二者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，從而提出了受賄犯罪中利用職務(wù)的便利和為他人謀取利益是受賄罪的必備條件。 最后針對(duì)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的受賄犯罪量刑的不平衡及對(duì)受賄罪適用緩刑多的現(xiàn)象，提出了受賄罪在立法上存在刑罰種類設(shè)置不科學(xué)，現(xiàn)行刑法對(duì)受賄罪的法定刑設(shè)置違反了罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則