巨額財產來源不明罪的實踐困境和立法完善.pdf

1、為打擊貪腐犯罪,我國刑法規(guī)定了貪污罪、受賄罪,同時還規(guī)定了具有兜底性質的巨額財產來源不明罪。多年的司法實踐證明,巨額財產來源不明罪自創(chuàng)制以來,確實為反腐倡廉提供了有力的法律武器,對懲治貪腐犯罪起到了積極作用。但隨著經濟、社會的發(fā)展,檢察機關查處的涉嫌巨額財產來源不明的案件越來越多,在適用中出現(xiàn)了一些認定難題,還出現(xiàn)了要求廢除此罪或修改建議,這就迫切要求針對巨額財產來源不明罪展開進一步的探討。
　　為此,本文通過對巨額財產來源不明罪

2、在立法、司法實踐等方面的比較研究,意圖探討該罪名的應用價值、著重研究了適用該罪的現(xiàn)存問題并提出改善建議,以期對懲治日益嚴重的貪腐犯罪之司法實踐有所幫助。
　　文章從四個方面展開:
　　第一部分,筆者簡要回顧了關于巨額財產來源不明罪的國外立法模式,重點介紹評介了將財產來源不明作為定罪證據(jù)的立法模式、以財產來源不明作為賄賂推定的立法模式這樣兩種具有代表性的立法模式。
　　第二部分,筆者對我國巨額財產來源不明罪的立法沿革進行

3、了梳理與評析,回顧了我國本罪的立法沿革。在對國內外相關類似立法進行比較分析后,提出了我國現(xiàn)階段繼續(xù)保留該罪的現(xiàn)實性與必要性,并從是否違背無罪推定、是否違背平等保護、是否影響案件偵破幾個方面對否定該罪的主張作了反駁,提出了保留并完善該罪名的主張。
　　第三部分,文章分析了當前適用巨額財產來源不明罪面臨的實踐問題。指出該罪在實踐中的困境,主要體現(xiàn)在三個方面:一是巨額財產來源不明罪的量刑偏輕;二是巨額財產來源不明罪沒規(guī)定共同犯罪;三是巨

4、額財產來源不明罪與其他法律或紀律規(guī)定的脫節(jié)。
　　第四部分,筆者針對前述的三個問題分別提出了相應的完善辦法。首先是要提高巨額財產來源不明罪的量刑幅度,同時可以在主刑之外增加罰金作為附加刑;其次應該將利害關系人規(guī)定為巨額財產來源不明罪的共同犯罪人;最后是要完善巨額財產來源不明罪與財產申報制度的銜接。讓財產申報制度真正成為打擊貪腐犯罪的前置制度,為預防和懲治職務犯罪發(fā)揮其制度價值。同時進一步健全強化金融監(jiān)管機制,堅持黨的監(jiān)督、群眾監(jiān)督