論商標(biāo)反向假冒及其法律規(guī)制.pdf

1、美國(guó)是世界上禁止反向假冒最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，其法院經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)的與反向假冒的斗爭(zhēng)，直至最近20年反向假冒學(xué)說(shuō)才逐漸形成。我國(guó)展開(kāi)對(duì)商標(biāo)反向假冒的熱烈探討，源于20世紀(jì)90年代的“楓葉”訴“鱷魚(yú)”案。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，導(dǎo)致法院對(duì)此類(lèi)案件的審理陷入無(wú)所適從的困境，理論界學(xué)者們更是爭(zhēng)論不休。2001年我國(guó)《商標(biāo)法》出臺(tái)，這從立法上明確了對(duì)商標(biāo)反向假冒的規(guī)制。但是由于反向假冒理論在我國(guó)的發(fā)展不夠完善，新《商標(biāo)法》有關(guān)商標(biāo)反向假冒的規(guī)定仍

2、有不盡完善之處，相關(guān)法律對(duì)商標(biāo)反向假冒行為的規(guī)定也不健全，因此理論界關(guān)于商標(biāo)反向假冒的探討仍然眾說(shuō)紛紜，有關(guān)商標(biāo)反向假冒行為的性質(zhì)及其法律適用仍然是學(xué)者們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。筆者正是基于此認(rèn)為有必要全面、深入的認(rèn)識(shí)、研究商標(biāo)反向假冒行為，盡可能全面的提出完善建議，進(jìn)一步優(yōu)化我國(guó)對(duì)商標(biāo)反向假冒行為法律規(guī)制。 本文采用的是“提出問(wèn)題——分析問(wèn)題——解決問(wèn)題”的結(jié)構(gòu)體例。首先通過(guò)界定商標(biāo)反向假冒行為及其性質(zhì)，系統(tǒng)梳理商標(biāo)反向假冒基本理論；其次

3、考察評(píng)析國(guó)際社會(huì)對(duì)商標(biāo)反向假冒行為的規(guī)制，旨在對(duì)我國(guó)規(guī)制商標(biāo)反向假冒行為有所啟示；然后分析我國(guó)規(guī)制商標(biāo)反向假冒行為的法律現(xiàn)狀，指出我國(guó)法律規(guī)制商標(biāo)反向假冒行為的不足之處；最后，提出完善我國(guó)規(guī)制商標(biāo)反向假冒的粗淺建議。 本文較為系統(tǒng)地梳理了商標(biāo)反向假冒的基本理論，在對(duì)商標(biāo)反向假冒行為的定性分析上，筆者立足于剖析理論界對(duì)其性質(zhì)的爭(zhēng)論，并在此基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)。通過(guò)考察國(guó)外對(duì)商標(biāo)反向假冒的法律規(guī)制，對(duì)我國(guó)法律規(guī)制商標(biāo)反向假冒的現(xiàn)狀作