非審判方式處理刑事案件研究.pdf

1、隨著18世紀西方法治思想和體系的建立及傳播，審判作為人類對糾紛的理性處理方式，代表了一種更高層次的文明。特別在刑事領(lǐng)域，審判幾乎壟斷了對犯罪案件的處理。但是，在西方社會進入到19世紀后，社會結(jié)構(gòu)和國家職能發(fā)生變化，在不少國家，依靠審判進行實質(zhì)性處理的刑事案件已經(jīng)成為少數(shù)。當然，各國非審判方式處理刑事案件的具體種類、程序以及在司法體系中的地位等都不盡相同，價值取向和目的追求也有很大差異。本文通過對當今世界兩大法系非審判方式處理刑事案件的立

2、法和實踐現(xiàn)狀分析，以及我國非審判方式處理刑事案件的立法和實踐現(xiàn)狀的分析，考察了發(fā)展我國非審判方式處理刑事案件的必要性，并提出了建構(gòu)我國以刑事審判為核心的多元化刑事案件處理方式體系的理論框架。 本文的主要內(nèi)容包括五個部分： 第一部分簡要匯總了當前非審判方式處理刑事案件的主要類型，從刑事案件處理的主體、最終結(jié)果的約束力、處理方式的性質(zhì)、成熟度和在國內(nèi)法律制度中的地位、與審判的關(guān)系等五個方面進行了化分，使讀者對非審判方式處理刑

3、事案件的基本情況有一初步的了解。 第二部分較為詳細地分析了當今世界兩大法系代表性國家中，非審判方式處理刑事案件立法和實踐現(xiàn)狀，同時在其后對兩大法系國家在非審判方式處理刑事案件的實踐中的差異加以理論上的分析。這個部分內(nèi)容是本文研究的基礎(chǔ)，因為正是這些國家的實踐提供了鮮活的實證經(jīng)驗，也為我國的非審判方式處理刑事案件的構(gòu)想提供了可借鑒的思路。 第三部分剖析了我國非審判方式處理刑事案件的立法和實踐現(xiàn)狀，對刑事和解與刑事調(diào)解、刑事

4、法律規(guī)范中對案件進行行政化處理和勞動教養(yǎng)等行政方式處理刑事案件、裁量不起訴以及辯訴交易等的立法和實踐現(xiàn)狀進行了分析，指出了立法和實踐現(xiàn)狀的差距，對一些方式的嘗試予以了肯定。 第四部分對我國非審判方式處理刑事案件的必要性進行了分析，通過對社會結(jié)構(gòu)與國家職能變化、刑事司法制度中被害人的困境、刑事被告人的困境、司法機關(guān)的困境等的分析，指出了建立非審判方式處理刑事案件的必要性。 第五部分提出了我國非審判方式處理刑事案件模式的構(gòu)建