檢察環(huán)節(jié)刑事和解機制的探索與實踐.pdf

1、刑事和解，作為犯罪后，經由調停人，使加害者和被害者直接相談、協(xié)商，解決糾紛沖突的制度，能夠更為豐富地在金錢賠償上和定罪量刑的考量中，給予個案的雙方當事人的具體處遇對待，從而能較好地兼顧兩個當事人的主體價值，能夠更加和諧地恢復在刑事糾紛中被破壞的法律秩序，從而也就能夠更加尊重刑事糾紛解決中當事人的自治精神。刑事和解制度自20世紀70年代在美、英等國司法實踐中適用以來，已有二、三十年的發(fā)展歷史，目前被許多國家和地區(qū)所接受。近年來，刑事和解制

2、度也引起了我國法學界的熱烈探討和司法界的積極探索。在當前構建和諧社會的需求下，在寬嚴相濟刑事政策的指導下，立足本土資源，構建符合我國國情的刑事和解制度是必要的、可行的。對于我國司法實踐中大量的輕微刑事案件，在當事人的一致要求或同意下轉由和解機構主持和解，不僅可以充分保護被害人的利益，而且可以提高刑事訴訟效率，節(jié)約司法資源，取得當事人與國家的“雙贏”。刑事和解在偵查、起訴、審判三個階段都可以適用?？疾煳覈鴮嵤┬淌潞徒獾木唧w環(huán)境，應選擇設定

3、在檢察審查起訴環(huán)節(jié)進行刑事和解。在刑事和解中，檢察機關不應作為調停人，應當引入司法機關之外的社會中立力量主持刑事和解，檢察機關作為法律監(jiān)督機關，則通過間接的調控手段確保刑事和解的正當程序。檢察機關應該在刑事和解中積極發(fā)揮其法律監(jiān)督者的作用。最后，在檢察環(huán)節(jié)探索推行刑事和解，應結合檢察工作實際依法進行。在目前的政治經濟條件下，和解的范圍應僅限于罪行較輕的刑事案件。為保證和解機制的正確實施，防止權力的濫用，需要建立健全相應的工作規(guī)范、工作流