精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度下的人身權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、精神疾病古已有之，是人類自身的產(chǎn)物，自從人類誕生起便與人類自身如影隨形。而作為理性構(gòu)建的法律，應(yīng)該對(duì)精神病人的人權(quán)提供公正、平等的法律保護(hù)，因?yàn)樽鳛闅埣踩酥坏木癫∪说娜藱?quán)保障日益成為衡量一個(gè)國(guó)家、社會(huì)是否文明、進(jìn)步的重要標(biāo)志。
　　 我國(guó)精神病人的人權(quán)保護(hù)狀況不容樂觀，精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度是針對(duì)精神病人而設(shè)立的法律制度，但是在實(shí)踐中，此制度常被濫用侵犯公民的人身權(quán)。一方面，精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度的立法缺失及國(guó)家保護(hù)義務(wù)的缺失，使大

2、量嚴(yán)重精神病患者不能有效強(qiáng)制醫(yī)療，其生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)難以有效保障，并且可能嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全。另一方面，精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)、程序缺乏，大量無(wú)需住院治療的患者，因各種原因被送進(jìn)精神病院，對(duì)普通公民的人身自由權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
　　 出現(xiàn)以上問題的根源在于，精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度的立法不足及運(yùn)行異化。精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度涉及對(duì)公民人身自由權(quán)的限制，同時(shí)關(guān)涉到公民生命權(quán)、健康權(quán)等基本人權(quán)，因此需要從保障人權(quán)的憲法學(xué)角度對(duì)此問題進(jìn)行

3、梳理。本文從精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度作為問題切入點(diǎn)，系統(tǒng)分析該制度的歷史淵源、基本內(nèi)涵、法律性質(zhì)，同時(shí)，引入憲法學(xué)領(lǐng)域基本人權(quán)保護(hù)理論，對(duì)精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度關(guān)涉的如生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)等人身權(quán)保護(hù)進(jìn)行具體分析。從而將精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度置于保障基本人權(quán)的憲法學(xué)視角之下，提出對(duì)基本權(quán)利限制的合憲性基準(zhǔn)理論，并對(duì)該制度進(jìn)行合憲分析。
　　 在此基礎(chǔ)上，最后比較國(guó)外精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度的立法與實(shí)踐后，提出我國(guó)精神病強(qiáng)制醫(yī)療制度下人身權(quán)保護(hù)