比較法視野下的受賄罪研究.pdf

1、受賄罪是一種社會(huì)危害性嚴(yán)重的犯罪，它嚴(yán)重侵犯了公共職務(wù)的廉潔性，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都很重視對(duì)受賄罪的立法規(guī)制，聯(lián)合國(guó)通過的《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）對(duì)受賄犯罪作了專門規(guī)定。通過對(duì)大陸法系、英美法系國(guó)家和地區(qū)刑法對(duì)受賄罪規(guī)定的分析，比較我國(guó)刑法第385條、第386條、第388條的規(guī)定可知，我國(guó)刑法中的受賄罪在犯罪主體、犯罪客觀方面、賄賂的內(nèi)容、刑罰配置等方面與國(guó)外刑法存在較大差異，如我國(guó)刑法規(guī)定受賄罪成立必須“為他人謀取利益”或

2、“為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”，其他國(guó)家刑法一般不作這樣的要求，只要有“以權(quán)換利”的行為即可；關(guān)于賄賂內(nèi)容，我國(guó)刑法限定為財(cái)物，其他國(guó)家刑法大多規(guī)定為“不正當(dāng)利益”，范圍廣于財(cái)物；關(guān)于刑罰配置，我國(guó)刑法規(guī)定很嚴(yán)厲，最高刑有死刑，附加刑為沒收財(cái)產(chǎn)刑，國(guó)外刑法大多為自由監(jiān)禁刑和罰金刑，比我國(guó)刑罰輕緩，針對(duì)性更強(qiáng)。我國(guó)已簽署了《公約》，我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)受賄罪的規(guī)定與公約存在一定差距。 為了與國(guó)際刑法接軌，為了履行《公約》所規(guī)定的國(guó)際義務(wù)，我