羈押制度研究.pdf

1、Y 7 7 1 9 7 S袒旦大學(xué)學(xué)校代碼；1 0 2 4 6學(xué) 號：1 “ 0 2 2 0 2 7 0 ．5 7碩士 學(xué)位論文羈押制度研究靛系( 所) ： 法學(xué)院專姓業(yè)： 法律碩士名： 牛中州指導(dǎo)教師； 謝佑平教授完成日期。 2 0 0 綽l O 月2 5 日復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文·羈押制度研究羈押制度研究引言：當(dāng)今世界，民主與人權(quán)已成為潮流所趨，在法治國家里，基本人權(quán)更是被提到前所未有的高度。自由權(quán)利乃是人們的一項基本的、不

2、可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利．它體現(xiàn)了社會主體對自身價值、尊嚴(yán)、人格和理想的執(zhí)著追求。羈押作為足基于國家刑事追訴阻保障公民自由與安全的司法利益，而對個人權(quán)利所作的必要限制，這種限制只要保持必需的克制就有存在的正當(dāng)性。如果犯罪不受到有效的追訴，個人自由權(quán)利只是空談。在整個刑事訴訟過程中，羈押屬于限制公民人身自由最為嚴(yán)厲的手段。對羈押制度設(shè)計和實際實施方面的狀況，大體上可以反映出一個國家刑事強(qiáng)制措施制度的法治化水平。任何法制健全的國家無彳：對犯罪嫌疑人和被

3、告人的羈押作出嚴(yán)格的法律控制。無論是大陸法系國家的“未決羈押”理論還是英美法系的“審前羈押”理論，對羈押的性質(zhì)、理由、程序、期限、司法救濟(jì)等方面均有詳盡的論述和嚴(yán)格的限制，以充分地保障犯罪嫌疑人和被告人的權(quán)利。我國目前尚未建立完善的羈押制度。雖然1 9 9 6 年刑事訴訟法修改完成以后，巾國的刑事強(qiáng)制措旌制度發(fā)生了～些明顯的變化。一方面，作為行政強(qiáng)制手段的收容審查在法律上不復(fù)存在，刑事拘留的適用范圍、條件、期限等得到了相應(yīng)的變革，另一方

4、面，逮捕的條件得到一定的變更，財產(chǎn)保釋制度得以建立，監(jiān)視居住和取保候?qū)彽倪m用程序得到完善，羈押的期限也較之以往更加明確了一些。但在司法實踐中，濫用羈押權(quán)的現(xiàn)象仍較為嚴(yán)重，“超期羈押”、“變相羈押”、“久押不決”等問題已成為中國刑事訴訟制度亟待解決的問題。近幾年，最高人民法院和最高人民檢察院均在全國開展了清理超期羈押案件的工作，發(fā)現(xiàn)和糾正了一大批超期羈押案件，同時也制定了一些防止超期羈押的常8 度和措施。但是由于對羈押性質(zhì)認(rèn)識的不統(tǒng)一，在