非法證據(jù)排除規(guī)則的價值分析和規(guī)則構(gòu)建——以法院審判為視角.pdf

1、非法證據(jù)，是指在刑事訴訟中法律規(guī)定的享有調(diào)查取證權(quán)的主體違反法律規(guī)定的權(quán)限或程序，以違法的方式取得的證據(jù)材料。非法證據(jù)排除規(guī)則，是指以非法手段獲取的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，必須在訴訟中予以排除的刑事司法準則。在我國如何確立非法證據(jù)排除規(guī)則，是刑事訴訟理論界、實務(wù)界的熱點問題，也是《刑事訴訟法》修改的重要內(nèi)容。本文借用公共政策分析的范式，首先考察并評估非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的立法現(xiàn)狀、理論研究狀況以及司法實踐狀況，得出“非法證據(jù)排除規(guī)則在

2、我國的運作是失效的”的結(jié)論。其次從法律文化傳統(tǒng)、社會現(xiàn)實狀況和審判者心理三個方面分析了非法證據(jù)規(guī)則在我國失效的原因。最后，筆者分析了非法證據(jù)排除規(guī)則蘊含的價值，以法院審判為視角，結(jié)合我國的國情和司法現(xiàn)狀，提出了構(gòu)建我國非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)想，包括非法證據(jù)的分類、排除模式、具體操作程序和配套制度等內(nèi)容。筆者認為，非法證據(jù)應(yīng)當按非法取證行為侵害的權(quán)益性質(zhì)作分類，而不應(yīng)簡單以證據(jù)形式作為分類的標準，非法證據(jù)可以區(qū)分為違反憲法的證據(jù)、一般的非法

3、證據(jù)和技術(shù)性的非法證據(jù)，相應(yīng)地采取“絕對排除”、“自由裁量”和“不予排除”的處理模式。在操作程序上，非法證據(jù)排除的申請宜由被告方在庭前審查階段提出；由審判法官以外的預(yù)審法官按庭前審查程序加以審查；在證明責任方面，以控辯雙方對各自主張的事實分別予以舉證為主，以審判者一定的調(diào)查核實責任為輔；在證明標準方面，應(yīng)采用“較大的證據(jù)優(yōu)勢”標準。為保障非法證據(jù)排除規(guī)則的有效實施，我國應(yīng)設(shè)立沉默權(quán)制度、證據(jù)開示制度、律師幫助權(quán)制度以及判例制度等配套制度