搜索引擎與間接侵權(quán).pdf

1、隨著因特網(wǎng)應(yīng)用的不斷發(fā)展，用戶數(shù)量的迅速增長(zhǎng)，網(wǎng)上信息量迅速地膨脹。網(wǎng)絡(luò)給人們帶來(lái)的便利在于其開(kāi)放性、兼容性、快捷性與跨國(guó)傳播。搜索引擎帶給了人們諸多便利，但因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特殊性及相關(guān)立法的相對(duì)滯后，近年來(lái)圍繞其鏈接是否構(gòu)成侵權(quán)而形成的訴爭(zhēng)也越來(lái)越多。筆者擬從以下三個(gè)層面分析其中的法律問(wèn)題。 筆者主要闡述搜索引擎的工作原理，以及其提供鏈接服務(wù)的行為是否為復(fù)制行為或網(wǎng)絡(luò)傳播行為，進(jìn)而論述其是否構(gòu)成直接侵權(quán)。筆者認(rèn)為，搜索引擎所提供

2、的僅僅是鏈接服務(wù)，按照鏈接服務(wù)的工作原理，其并非復(fù)制行為，亦非網(wǎng)絡(luò)傳播行為。故搜索引擎不可能構(gòu)成直接侵權(quán)。 筆者主要闡述間接侵權(quán)的主要形式即“幫助侵權(quán)”的概念，認(rèn)定主觀過(guò)錯(cuò)核心的問(wèn)題是什么，“避風(fēng)港原則”及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”的適用等，并對(duì)最高人民法院的相關(guān)司法解釋及批復(fù)的缺陷進(jìn)行了分析。筆者認(rèn)為，搜索引擎提供鏈接服務(wù)的行為不構(gòu)成直接侵權(quán)，但可能構(gòu)成間接侵權(quán)。在認(rèn)定主觀過(guò)錯(cuò)方面，不能僅從客觀行為來(lái)推定過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榫W(wǎng)