美國(guó)社會(huì)變遷與憲法解釋功能取向.pdf

1、本篇論文主要研究的是美國(guó)憲法解釋的社會(huì)基礎(chǔ)問(wèn)題。以違憲審查制度這一形式體現(xiàn)出來(lái)的美國(guó)憲法解釋，在美國(guó)而不是在其他國(guó)家出現(xiàn)，是由美國(guó)的社會(huì)文化傳統(tǒng)所決定。美國(guó)最高法院的歷史表明，貌似中立的法院及其大法官依然無(wú)法擺脫時(shí)代潮流的影響和政治勢(shì)力的干預(yù)，無(wú)論是司法能動(dòng)主義還是司法克制主義，人們只有在特定的歷史背景中才能理解。因而，本文通過(guò)對(duì)美國(guó)憲法解釋歷程中司法能動(dòng)主義與司法克制主義兩大功能傾向的比較研究來(lái)總結(jié)歸納影響法官解釋的重大社會(huì)因素，美國(guó)

2、憲法解釋模式正是伴隨美國(guó)社會(huì)變遷確立和發(fā)展起來(lái)的。在中國(guó)，我們?cè)谶x擇和建構(gòu)憲法解釋模式的時(shí)候，不能照搬美國(guó)的違憲審查制度，因?yàn)槲覈?guó)并不完全具備美國(guó)憲法解釋模式所必需的社會(huì)條件，因此，我們應(yīng)該在我國(guó)社會(huì)文化傳統(tǒng)基礎(chǔ)上，建立既體現(xiàn)世界先進(jìn)憲政文化成果，又適合我國(guó)民族特色的憲法解釋模式。 本文主要分為六個(gè)部分。第一部分介紹目前國(guó)內(nèi)外對(duì)該問(wèn)題的研究現(xiàn)狀，提出了作這一課題研究的可行性和意義所在。第二部分從解釋學(xué)的角度，闡明了憲法解釋的基本

3、要素和解釋過(guò)程，結(jié)合美國(guó)憲法解釋模式的建立和美國(guó)憲法解釋過(guò)程中的兩種功能取向，指出社會(huì)基礎(chǔ)問(wèn)題在憲法解釋中的重要性。第三部分通過(guò)對(duì)司法能動(dòng)主義的論述，揭示其存在和發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。第四部分通過(guò)對(duì)司法克制主義的論述，揭示其存在和發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。第五部分具體論證了憲法解釋的制約因素。第六部分著力論證了美國(guó)憲法解釋模式的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于中國(guó)憲法解釋模式選擇和建構(gòu)的借鑒意義，進(jìn)而得出結(jié)論，中國(guó)憲法解釋模式的選擇只有在堅(jiān)持中國(guó)傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ)上，吸取世界先進(jìn)