2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩25頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、意思自治和權(quán)利保障是現(xiàn)代公司立法的最高理念。尊重公司自治、保護公司和股東合法權(quán)益既是適應(yīng)我國市場經(jīng)濟發(fā)展和提高公司經(jīng)營效率的需要,也是促進立法維護公平正義的客觀要求。本文從典型案例出發(fā),圍繞“股權(quán)能否依公司章程被強行轉(zhuǎn)讓”這一爭議焦點,就“公司章程自治與股東權(quán)利保護的價值沖突”問題作出探討。
  在分析方法上,筆者堅持對立統(tǒng)一的唯物辯證觀在司法實踐中的作用,通過分析翔實的資料,力求通過法律表象把握其本質(zhì);在寫作上,按照“提出問題—

2、—分析問題——解決問題”的邏輯結(jié)構(gòu)層層深入展開,最后推導(dǎo)出所需要的結(jié)論來。據(jù)此,本文的結(jié)構(gòu)可分為三大部分:
  第一部分,通過對案例判決過程的分析,從宏觀角度說明了爭議的理由和背景,并提煉出爭議焦點,從而揭示了本文所要論證的中心和主題。
  第二部分,對上述爭議問題逐一展開進行法理分析,旨在為第三部分提供理論分析工具,筆者認為,之所以產(chǎn)生司法上的困惑主要是由于理論上的認識不足以及法律制度上的欠缺。本部分首先論證了公司章程是自

3、治法性質(zhì)的法律文件,無論是公司章程性質(zhì)的契約說還是自治法說,都體現(xiàn)了公司章程的自治性,二者不存在本質(zhì)的沖突;其次詳細論證了股份作為股東的合法私有財產(chǎn),股權(quán)同物權(quán)一樣具有較強的排它性,對其處分權(quán)專屬于股東本人,此外,還進一步分析了股權(quán)的具體內(nèi)容及其各自屬性;最后,探討了公司章程自治對股東權(quán)利的影響,筆者指出,制訂或修改公司章程是公司自治權(quán)的體現(xiàn),但公司自治不能突破合理的限度,侵犯專屬于股東的某些合法權(quán)利。
  第三部分是上述理論分析

4、的邏輯結(jié)論,旨在為司法提供明確的判決依據(jù)。在法律無明文規(guī)定或規(guī)定不明確的情況下,法院應(yīng)依據(jù)以下規(guī)則作出判決:首先依據(jù)效率與公平正義的最高立法理念作出大體判斷;然后再按照上述立法理念所體現(xiàn)的具體法律原則,如股權(quán)平等原則、誠實信用原則和禁止權(quán)利濫用原則作出判決?;诖?作者得出公司原則上不得以股東會決議或公司章程限制或剝奪股東合法固有的權(quán)利的結(jié)論。最后,結(jié)合本案,筆者還試圖從立法制度完善的角度提出立法建言,以期對推動我國的法制完善有所禪益。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論