有限公司章程“股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款”的效力——以禁止轉(zhuǎn)讓和除名為視角.pdf

1、作為一名公司法律師，在執(zhí)業(yè)過程中，無論處理非訴訟還是訴訟事務(wù)，都會遇到股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題。如何為客戶擬訂公司章程中的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款”，如何在爭議焦點(diǎn)涉及“股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款”效力問題的訴訟中取得優(yōu)勢地位，這往往讓人心懷忐忑。禁止轉(zhuǎn)讓和除名，是實(shí)踐中最常見也是限制強(qiáng)度最大的兩種形態(tài)。江蘇法院相關(guān)判決，有的肯定限制條款的有效性，有的認(rèn)定限制條款無效。《公司法》具體規(guī)定的模糊、審判實(shí)踐不同認(rèn)定、理論界的見仁見智，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款”效力問題變得莫

2、衷一致。有限公司章程“股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款”在現(xiàn)實(shí)中遭遇不同的司法對待，表面來看是源自股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由原則與章程自治原則的沖突，其實(shí)質(zhì)則是立法理念、商事審判理念與現(xiàn)實(shí)商事主體愿求之間的矛盾，即管制和自治之間的矛盾。新《公司法》降低管制程度，允許股東間通過公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另行約定，立法層面對股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓原則的限制和突破，這一創(chuàng)新之“因”，絕不應(yīng)在現(xiàn)實(shí)中結(jié)出股權(quán)轉(zhuǎn)讓章程限制而不能的守舊之“果”。本文通過禁止轉(zhuǎn)讓和除名視角下的實(shí)證分析，對典型案例、