試論非法人組織的法律地位及立法保護(hù).pdf

1、作為一類特殊的法律主體，非法人組織在各國(guó)民事立法上分別以不同稱謂和形式出現(xiàn)。比如德、瑞、意民法稱其為“無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)”，日本稱其為“非法人社團(tuán)和財(cái)團(tuán)”，而在我國(guó)，則一般則稱之為“非法人團(tuán)體”、“非法人組織”。非法人組織歷來(lái)是民事主體理論中最受爭(zhēng)議的問(wèn)題之一，各國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)其概念、法律類型、法律地位等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)都不盡一致。然而現(xiàn)實(shí)生活中，非法人組織卻以不同的類型和形式在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著日益重要的作用。基于此，各國(guó)民法學(xué)家紛紛撰文論說(shuō)

2、，力求給與非法人組織一個(gè)適當(dāng)?shù)姆啥ㄎ慌c法治環(huán)境；在司法上，各國(guó)也不斷突破民事主體二元化理論，從判例中和司法解釋上尋求非法人組織的民事主體地位。我國(guó)民法學(xué)者近年來(lái)對(duì)此也較為關(guān)注，但是總體而言，相關(guān)的理論研究和立法活動(dòng)仍然明顯滯后于社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)。從我國(guó)的立法及理論研究現(xiàn)狀看，關(guān)于非法人組織的諸多法律問(wèn)題，除了一些零散的原則性規(guī)定外，尚無(wú)法律的統(tǒng)一規(guī)范，理論上也未形成一致的意見(jiàn)，尤其在非法人組織的法律主體資格認(rèn)定的問(wèn)題上更是模糊不清，造成

3、了在實(shí)踐中承認(rèn)非法人組織的訴訟主體資格，而在理論上卻又否定其民事主體資格的尷尬局面。因此，基于我國(guó)民法典立法的需要及司法實(shí)務(wù)需要，本文就非法人組織在我國(guó)的法律地位以及立法保護(hù)試作一初步探討。 本文主要探討內(nèi)容為：第一章、非法人組織概述。本章對(duì)非法人組織的概念進(jìn)行了比較研究，提出了非法人組織的全新定義并指出了它的特征。同時(shí)，通過(guò)回顧非法人組織發(fā)展演變的歷史，指出非法人組織產(chǎn)生的社會(huì)背景及社會(huì)意義，并從法律上對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)分類。第二

4、章、非法人組織應(yīng)當(dāng)具有民事主體地位。本章通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)概念的梳理，對(duì)傳統(tǒng)理論的批判，從歷史演變角度、民事主體的法理角度、法律實(shí)踐角度以及我國(guó)立法現(xiàn)狀角度得出非法人組織是民事主體不可或缺的部分，同時(shí)還對(duì)它的權(quán)利能力、行為能力、當(dāng)事人能力進(jìn)行了分析。第三章、非法人組織在我國(guó)民事實(shí)體法和程序法上法律地位之沖突與協(xié)調(diào)。通過(guò)對(duì)我國(guó)非法人組織在民事實(shí)體法和程序法上的立法沖突現(xiàn)狀進(jìn)行列舉，分析沖突的相關(guān)理論，指出了對(duì)目前相關(guān)法律沖突應(yīng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，并列明了沖

5、突協(xié)調(diào)方式。第四章、非法人組織民事主體地位在司法實(shí)踐中的相關(guān)法律問(wèn)題探討。對(duì)賦予非法人組織民事主體地位之后，在司法實(shí)踐中需明確的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行探討，以使非法人組織在的法律地位界定更加明晰，更利于對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)立法規(guī)制與保護(hù)。第五章、我國(guó)非法人組織民事主體地位的立法模式。通過(guò)對(duì)非法人組織主體地位的四種立法模式進(jìn)行分析，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)狀，指出我國(guó)應(yīng)選擇何種模式，并詳細(xì)闡述了理由。非法人組織已成為我國(guó)當(dāng)前民事理論研究和司法實(shí)踐中需引起重視的一個(gè)課