冷凍胚胎法律地位與法律保護研究.pdf

1、隨著醫(yī)學技術的不斷進步與發(fā)展，人工輔助生殖技術也得到了顯著提高，越來越多的人運用此技術提取冷凍胚胎，進行不孕不育治療。因此，該技術也愈發(fā)成熟，運用也越來越廣泛，這彌補了傳統(tǒng)自然生殖方式的不足，發(fā)揮了重要的補助作用，為人類社會解決不孕不育問題、實現(xiàn)優(yōu)生優(yōu)育帶來了莫大的希望，對社會生活產(chǎn)生了許多積極有益的影響。伴隨著我國晚婚晚育，環(huán)境污染等一系列社會現(xiàn)象，我國人口結(jié)構老齡化問題越來越嚴重，現(xiàn)如今，國家已經(jīng)全面放開二胎政策，但是，許多夫婦由于

2、自身的身體條件，他們無法通過自然生殖來實現(xiàn)孕育子女的愿望，因此，人工輔助生殖技術在我國的運用將會越來越普遍，通過人工輔助生殖技術獲取的人類冷凍胚胎也會愈來愈多，這給我們?nèi)粘Ｉ顜砀＠耐瑫r，也引發(fā)了許多社會法律問題。2014年9月17日，發(fā)生在江蘇無錫，號稱中國首例冷凍胚胎繼承糾紛案終于塵埃落定，二審法院最終做出撤銷一審法院的判決。自該案發(fā)生以來，就引發(fā)了社會的廣泛熱議，其中一個最基礎，最為核心的問題就是如何準確地認定冷凍胚胎的法律地

3、位。然而，中國大陸現(xiàn)有的關于冷凍胚胎相關立法十分欠缺，只有四個部級規(guī)章，對于冷凍胚胎的法律地位也沒有明確規(guī)定，現(xiàn)有的立法已經(jīng)不能適應當今社會發(fā)展的需要。隨著司法個案的不斷出現(xiàn)，對立法提出了新的挑戰(zhàn)，對于冷凍胚胎法律地位認定的空白，常使法官陷入法律適用不明，前后判決不一致的情況，從而削弱法律權威，危害社會穩(wěn)定，不能很好地解決實際問題和緩解社會矛盾，給我國司法實踐造成了諸多不便。人工輔助生殖的實際運用對現(xiàn)行很多法律制度提出了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)民法在

4、應對上述問題時已顯得捉襟見肘。如何使現(xiàn)代生殖醫(yī)學技術在造福于人類的同時又能化解這一系列的危機，是一個亟待解決的時代法學課題。為此，本文將對這些問題進行較為深入的探討，通過對冷凍胚胎法律地位的分析，為我國完善冷凍胚胎的法律保護提出自己的建議，以期彌補冷凍胚胎在立法方面存在的漏洞和空白點做出自己的一點貢獻。在科學技術日新月異的今天，未來科技發(fā)展會帶來更多新生事物，對冷凍胚胎法律保護的立法模式也可以為未來許多科技所衍生的新生事物提供可借鑒的經(jīng)

5、驗，奠定一定的法律基礎。我國未來即將制定民法典，對于冷凍胚胎的法律保護也體現(xiàn)了民法典的人文關懷。本文總共分為四個部分：
　　第一部分引出國內(nèi)首例冷凍胚胎繼承糾紛案，進而對該案件進行簡要分析，找出主要爭議焦點，此案最大的爭議點在于冷凍胚胎能否被繼承，要想解決此問題，首先需要對冷凍胚胎的法律屬性進行界定。因為這是研究冷凍胚胎保護的第一步，從而為下文論述冷凍胚胎的法律地位做鋪墊，關于冷凍胚胎法律地位的學說爭論，學界主要存在三種觀點：第一

6、：主體說，認為胚胎為早期階段的自然人，在法律上應給予胚胎和自然人同等的法律保護，享有一般自然人的民事法律地位。第二：客體說，認為胚胎為民事法律關系的客體，屬于物。第三：中介說，認為胚胎屬于中間體，是基于人和物之間一種過渡存在，其具有獨立潛在的生命。此種觀點突破了傳統(tǒng)民法理論人物二元格局，豐富了民法理論與學說。筆者贊成中介說，中介說較好克服了主體說和客體說的片面性和絕對性，既兼顧了其倫理性，又為各國(地區(qū))立法和司法判例提供了可能。冷凍胚

7、胎具有發(fā)展成人的潛在生命，應當?shù)玫綉械淖鹬睾捅Ｗo，所以，筆者認為中介說具有相當?shù)暮侠硇浴?br>　　第二部分主要闡述了冷凍胚胎法律地位的域外立法與司法實踐，英國法將冷凍胚胎介于民事法律主體與客體之間的特殊地位，美國法主流觀點將冷凍胚胎視為人與物兩者間存在的中間體，德國法認為冷凍胚胎具有人格屬性，日本法側(cè)重將冷凍胚胎看成人體組成部分。通過比較分析英美法系與大陸法系代表國家的不同立法與司法，結(jié)合本國歷史文化、倫理道德，為我國將來對冷凍胚胎

8、立法提供寶貴經(jīng)驗。
　　第三部分主要論述了冷凍胚胎法律地位在我國的立法與司法現(xiàn)狀。我國目前沒有一部專門的法律直接涉及人體冷凍胚胎的相關法律問題，缺乏對冷凍胚胎的法律地位的規(guī)定，較少的涉及實體內(nèi)容，立法存在空白。只有衛(wèi)生部發(fā)布的幾個部門規(guī)章對人類輔助生殖技術做出了一定回應，其中涉及到了冷凍胚胎的相關內(nèi)容，但是，部門規(guī)章效力低于法律。由于人工輔助生殖技術的廣泛運用，關于冷凍胚胎相關民事糾紛會層出不窮，司法實踐中，也一直對冷凍胚胎的法律

9、地位進行回避，這十分不利于社會糾紛的解決，從而危害社會穩(wěn)定。因此，有必要制定專門的胚胎保護法，從立法上明確界定冷凍胚胎的法律地位，這是解決其他法律問題的基礎與源泉，給予冷凍胚胎充分完善的法律保護，這樣才能更好地指導我國未來的司法實踐。
　　第四部分重點論述了關于冷凍胚胎法律保護的完善建議。結(jié)合筆者對冷凍胚胎法律地位中介說的觀點，以及我國的文化背景、家庭倫理道德觀念和國內(nèi)外立法與司法實踐的啟示，筆者認為應當構建分階段保護的立法模式。

10、以冷凍胚胎是否植入母體為標準，植入母體前，作為物的客觀存在，將其作為權利客體，從以下幾個方面加以保護：確認體外冷凍胚胎的所有權歸屬及權利行使，確認體外冷凍胚胎可作為遺產(chǎn)繼承，為了更好地完成胚胎發(fā)展成人的終極使命，促進體外冷凍胚胎的生命延展，構建胚胎捐贈制度和代孕制度。植入母體內(nèi)尚未分娩階段，擴大胎兒的保護范圍，以胎兒的立法模式加以保護。胎兒出生后，若出生時為活體，賦予胎兒民事法律主體地位，可對于其在出生之前所遭受的損害。以獨立民事主體的