試論我國(guó)民事訴訟的舉證責(zé)任.pdf

1、復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文試論我國(guó)民事訴訟的舉證責(zé)任姓名：鄭紹平申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律碩士指導(dǎo)教師：章武生2002.4.18引言我國(guó)民事訴訟關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！边@是目前關(guān)于舉證責(zé)任的最高法律效力的規(guī)定。依據(jù)這一規(guī)定，當(dāng)事人承擔(dān)的舉證責(zé)任僅限于行為責(zé)任。今年四月施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)

2、自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！边@一規(guī)定，明確了我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任是一種結(jié)果責(zé)任，彌補(bǔ)了我國(guó)民事訴訟法第六十四條只規(guī)定行為責(zé)任之不足，因而深具理論意義和實(shí)際意義。結(jié)果責(zé)任的確立是證據(jù)制度的重大發(fā)展。但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》是今年四月一日剛剛生效，圍繞著結(jié)果責(zé)任的實(shí)施，還存在

3、許多需要解決的矛盾和問(wèn)題。本文試圖從界定民事訴訟舉證責(zé)任入手，在分析我國(guó)民事訴訟舉證責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)完善我國(guó)民事訴訟舉證責(zé)任制度進(jìn)行探討。一、舉證責(zé)任概述(一)舉證責(zé)任的概念民事訴訟舉證責(zé)任，是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，當(dāng)事人一方因?yàn)榉ㄔ翰荒苷J(rèn)定這一事實(shí)而承受的不利裁判的危險(xiǎn)。1舉證責(zé)任具有以下特點(diǎn)。第一，舉證責(zé)任與作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)(以下簡(jiǎn)稱“要件事實(shí)”)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)具有緊密聯(lián)系，是要件事實(shí)

4、處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)引起的訴訟上的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)際上是負(fù)擔(dān)這一訴訟上風(fēng)險(xiǎn)。有爭(zhēng)議的要件事實(shí)經(jīng)過(guò)證明活動(dòng)后會(huì)呈現(xiàn)出三種狀態(tài)：其一是該事實(shí)已被證明為真：其二是該事實(shí)被證明為假；其三是該事實(shí)真?zhèn)尉传@得證明。前兩種狀態(tài)均與舉證責(zé)任無(wú)關(guān)，因?yàn)榉ㄔ菏且罁?jù)已查明的事實(shí)作裁判的。惟有第三種狀態(tài)才涉及舉證責(zé)任問(wèn)題。在現(xiàn)代訴訟中，即使當(dāng)事入主張的要件事實(shí)在訴訟終結(jié)前仍處于真?zhèn)蔚牟幻鳡顟B(tài)，為了實(shí)現(xiàn)解決糾紛的目的，法院也不得因此而拒絕下裁判。在要