分期治療“風(fēng)痰化熱”型咳嗽變異性哮喘的近、遠(yuǎn)期療效觀察.pdf

1、目的:通過觀察分期辨證治療小兒咳嗽變異性哮喘（風(fēng)痰化熱型）的近、遠(yuǎn)期療效，探討分期治療對風(fēng)痰化熱型CVA復(fù)發(fā)的控制作用，明確分期治療預(yù)防CVA轉(zhuǎn)化為哮喘的作用。
　　方法:本次研究采用隨機(jī)對照研究方法，收集本院兒科符合小兒咳嗽變異性哮喘（風(fēng)痰化熱型）的患兒60例，隨機(jī)分為實驗組與對照組，每組各30例。實驗組運用分期治療方案治療，將其分為三期治療。對照組運用西藥治療。觀察兩組治療后咳嗽癥狀并進(jìn)行評分，觀察兩組治療后3個月有無復(fù)發(fā)或出

2、現(xiàn)喘息，將兩組治療后情況進(jìn)行作統(tǒng)計學(xué)處理，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:(1)兩組治療方法均能降低咳嗽癥狀積分及中醫(yī)證候評分，但實驗組在咳嗽癥狀積分有效率(86.67％)、在中醫(yī)證候評分有效率(83.33％):對照組在咳嗽癥狀積分有效率(60.00％)、在中醫(yī)證候評分有效率(56.67％)。實驗組與對照組治療咳嗽變異性哮喘比較，具有統(tǒng)計學(xué)差異;表明實驗組在降低咳嗽癥狀積分及中醫(yī)癥候評分上優(yōu)于對照組。(2)在遠(yuǎn)期咳嗽癥狀控制上，兩組方法均有

3、一定例數(shù)咳嗽癥狀復(fù)發(fā)或出現(xiàn)喘息，而實驗組咳嗽復(fù)發(fā)或出現(xiàn)喘息例數(shù)明顯低于對照組復(fù)發(fā)或出現(xiàn)喘息例數(shù);實驗組與對照組進(jìn)行比較，具有統(tǒng)計學(xué)差異;表明實驗組在遠(yuǎn)期咳嗽癥狀控制上優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論:兩組治療“風(fēng)痰化熱”型小兒咳嗽變異性哮喘均有確切療效，實驗組與對照組治療咳嗽變異性哮喘比較具有統(tǒng)計學(xué)差異，因此分期治療方案治療小兒咳嗽變異性哮喘（風(fēng)痰化熱型）優(yōu)于西醫(yī)對照組，且在遠(yuǎn)期咳嗽癥狀控制上，實驗組效果優(yōu)于對照組，具有有效性和安全性，具有