論要約收購中小股東權(quán)益的司法救濟.pdf

1、2003年，我國資本市場上出現(xiàn)了多起要約收購的案例，如復星集團要約收購南鋼股份、迪康集團對成商股份發(fā)起全面要約收購等等。要約收購作為國外資本市場最常用的收購方式之一在中國資本市場初露頭角?；仡欉^去證券市場上類似和真正意義上的要約收購案件，由于股權(quán)的分散，小股東即使是發(fā)出權(quán)益的保障之聲，也不會對公司治理過程產(chǎn)生撞擊，因此，小股東權(quán)利遭受侵犯的情形屢見不鮮。然而即使法律進一步規(guī)范要約收購制度，為董事設(shè)立更多義務，賦予股東更多權(quán)利，當這些規(guī)范

2、、義務得不到履行權(quán)利得不到實現(xiàn)，這些立法努力也都將相同虛設(shè)。正如法諺日“無救濟，無權(quán)利”，作為公司投資者的小股東，應該得到司法上的救濟，否則就談不上有權(quán)利的保障。眾所周知，司法救濟的核心問題是是否對股東賦予訴權(quán)以及是否對訴權(quán)加以有效的保護，本文所指的訴權(quán)指民事訴權(quán)。我國證券立法對要約收購中小股東權(quán)益的刑事和行政救濟規(guī)定得較為全面，但對與刑事和行政救濟并行存在缺一不可的民事救濟，則規(guī)定得過于原則或者不全面，甚至沒有涉及。導致證券市場上出現(xiàn)

3、損害小股東權(quán)益的違法違規(guī)行為，其行為人難以受到民事責任追究，小股東權(quán)益得不到有效保護。 本文主要研究要約收購中小股東權(quán)益司法救濟的途徑。本文從小股東的弱者地位出發(fā)，闡述了要約收購的特性及要約收購過程中小股東的特殊性，從而體現(xiàn)在要約收購過程中對小股東權(quán)益進行司法救濟的理論必要性；分析了我國現(xiàn)有的要約收購制度，凸顯出小股東在要約收購中的弱者地位，指出在現(xiàn)實中保護小股東權(quán)益的缺陷，進而提出賦予要約收購小股東權(quán)益司法救濟權(quán)具有現(xiàn)實必要性