城市供水系統(tǒng)漏損控制策略研究與應(yīng)用.pdf

1、城市供水管網(wǎng)漏損率高控制是供水企業(yè)普遍存在，且迫切需解決的問題，目前大部分供水企業(yè)漏損率均高于行業(yè)規(guī)定的12％。項(xiàng)目系統(tǒng)地分析了幾個(gè)典型城市的給水管網(wǎng)無收益水量(NRW)管理現(xiàn)狀，基于國(guó)際水協(xié)(IWA)無收益水量控制策略，研究了無收益水量組分構(gòu)成、技術(shù)措施、實(shí)施流程、管理對(duì)策和績(jī)效指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行試點(diǎn)應(yīng)用，積極探索經(jīng)濟(jì)有效的綜合控制手段，使供水企業(yè)的漏損控制水平逐漸向好，逐步趨向于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，并建立必要的預(yù)警監(jiān)控和長(zhǎng)效機(jī)制。<

2、br>　　圍繞漏損控制、產(chǎn)銷差率管理所有的措施和決策，都必須基于對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行客觀真實(shí)的評(píng)價(jià)，了解現(xiàn)階段影響產(chǎn)銷差率的主要因素，才能找準(zhǔn)目標(biāo)和方向。水量平衡（水審計(jì)）為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)提供了有效的分析手段。由于水量平衡的建立過程重點(diǎn)是對(duì)未實(shí)現(xiàn)計(jì)量、無法得出真實(shí)水量數(shù)據(jù)的構(gòu)成因子進(jìn)行量化，這其中大部分?jǐn)?shù)據(jù)需要估算，而估算的依據(jù)往往要基于開展大量的資料調(diào)研和樣本測(cè)試工作，如消防用水、無表消火栓用水、明漏水量、施工沖刷用水、非法偷盜水等等。而且，用于

3、估算的基礎(chǔ)指標(biāo)沒有可復(fù)制性，每個(gè)城市有自己的特點(diǎn)，同一個(gè)城市不同區(qū)域、不同時(shí)間也有不同。
　　所以，論文中案例城市的水量平衡工作是以國(guó)際水協(xié)推薦的水量平衡表為基礎(chǔ)，結(jié)合城市規(guī)模特色，不斷修正和完善的過程。從另一個(gè)層面看，開展水量平衡的過程更像是管理者對(duì)本企業(yè)進(jìn)行一次全方位體檢的過程，最忌諱疾忌醫(yī)，刻意修飾數(shù)據(jù)。通過體檢，可知自身健康程度，還可以暴露日常管理中的一些細(xì)節(jié)問題，如由于信息不對(duì)等造成的管理漏洞、監(jiān)管缺失等等。
　　

4、論文首次在國(guó)內(nèi)全面應(yīng)用國(guó)際水協(xié)(IWA)的供水管網(wǎng)無收益水量管理的策略、方法和流程，加以提煉、融合與改進(jìn)，形成漏控的關(guān)鍵技術(shù)，并在實(shí)踐中將予以運(yùn)用。比較了國(guó)內(nèi)外漏控策略的差異，提出重點(diǎn)借鑒的管網(wǎng)無收益水量管理的四項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù):水量平衡、績(jī)效考核、DMA管理和壓力控制，通過試點(diǎn)應(yīng)用研究得出水量平衡和績(jī)效考核是漏損控制的前提、推動(dòng)力和目標(biāo);DMA分區(qū)計(jì)量技術(shù)、小區(qū)DMA夜間最小流量解析、壓力優(yōu)化調(diào)度技術(shù)等是適合國(guó)情的真實(shí)漏損控制重要技術(shù)手段。

5、同時(shí)，根據(jù)國(guó)內(nèi)的漏損評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)產(chǎn)銷差率和漏損率兩項(xiàng)指標(biāo)的現(xiàn)狀，理清了產(chǎn)銷差率和漏損率、漏損率與漏失率的關(guān)系，提出了漏損評(píng)價(jià)的多指標(biāo)體系。漏損評(píng)定首先推薦無收益水量，而不是僅僅根據(jù)漏損率這一百分?jǐn)?shù)（百分?jǐn)?shù)計(jì)算模式容易受到水量變化的干擾）;高級(jí)指標(biāo)還需考慮管網(wǎng)狀況、壓力和用戶連接的數(shù)量等因素;有條件情況下，推薦計(jì)算與國(guó)際接軌的供水管網(wǎng)漏失指數(shù)(ILI)，并通過該指標(biāo)，對(duì)照世界銀行組織提供的目標(biāo)矩陣表確定其供水系統(tǒng)漏失分級(jí)的類別，從而制定