室內(nèi)裝修環(huán)境污染案例分析.pdf

1、近20年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的高速發(fā)展，人們對(duì)于居住環(huán)境的要求也越來(lái)越高，進(jìn)行室內(nèi)裝修的活動(dòng)甚是頻繁，隨之而來(lái)的由于室內(nèi)裝修導(dǎo)致的糾紛也是屢見(jiàn)不鮮。
　　目前，我國(guó)法律對(duì)于室內(nèi)裝修環(huán)境污染并未明確規(guī)定是否屬于環(huán)境法調(diào)整的環(huán)境污染糾紛，中國(guó)司法實(shí)踐對(duì)該領(lǐng)域的涉及并不是很成熟，往往不同法院的不同法官對(duì)此類案件有著不同的認(rèn)識(shí)和處理方式。國(guó)內(nèi)理論界對(duì)于這一現(xiàn)象的研究主要分為兩大陣營(yíng)，一部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該按照合同關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定，進(jìn)而責(zé)任人承擔(dān)

2、的責(zé)任應(yīng)是違約責(zé)任;另一部分學(xué)者認(rèn)為為了更好的保護(hù)受害者權(quán)益，將責(zé)任人的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為對(duì)受害者而言更為有利。筆者贊同后者將將此類室內(nèi)裝修環(huán)境污染行為認(rèn)定為侵權(quán)行為的觀點(diǎn)，但本文在此基礎(chǔ)上，將此類侵權(quán)行為認(rèn)定為特殊的環(huán)境侵權(quán)行為。
　　本文以法學(xué)原理為指導(dǎo)，結(jié)合具體案例，分析存在的相關(guān)問(wèn)題，運(yùn)用理論聯(lián)系實(shí)踐的方法進(jìn)行寫作。并結(jié)合現(xiàn)階段我國(guó)理論界的研究現(xiàn)狀及我國(guó)司法實(shí)踐，對(duì)文中所列舉的典型案例的法院判決進(jìn)行了條分縷析，對(duì)案件審理中