制度距離對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響分析——基于目標(biāo)國(guó)家的比較視角.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程在不斷的加深，各國(guó)各地區(qū)都在積極利用全球資源實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，在這個(gè)過程中，對(duì)外直接投資發(fā)揮了重要的作用，跨國(guó)公司通過對(duì)外直接投資可以更好的利用東道國(guó)的各種資源和市場(chǎng)，學(xué)習(xí)東道國(guó)先進(jìn)的技術(shù)水平和管理經(jīng)驗(yàn)，不斷的加強(qiáng)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。近些年來，在我國(guó)政府的不斷努力下，各種激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的措施不斷出臺(tái)，我國(guó)的對(duì)外直接投資實(shí)現(xiàn)了高速的發(fā)展，流量和存量總額都實(shí)現(xiàn)了非常大的突破。我國(guó)在2002年開始建

2、立對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)制度，據(jù)該數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年我國(guó)對(duì)外直接投資的流量和存量分別為27.0億美元和299.0億美元，到2014年這一數(shù)值則分別達(dá)到了1231.2億美元和8826.4億美元，從這些數(shù)據(jù)中我們可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)的對(duì)外直接投資在數(shù)量上實(shí)現(xiàn)了非常大的跨越。然而，在我國(guó)對(duì)外直接投資高速增長(zhǎng)的背后，卻是成功率并不高的事實(shí)，很多跨國(guó)公司雖然實(shí)現(xiàn)了對(duì)東道國(guó)的對(duì)外直接投資，但沒有達(dá)到理想的投資效果，有的甚至在還沒有實(shí)際進(jìn)入東道國(guó)之前就被叫停，究

3、其原因，我們發(fā)現(xiàn)投資目標(biāo)地區(qū)的選擇對(duì)于跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的成敗具有非常重要的影響，跨國(guó)公司選擇不同的東道國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資，可能會(huì)出現(xiàn)完全不同的結(jié)果。因此，研究跨國(guó)公司如何正確的選擇對(duì)外直接投資的目標(biāo)國(guó)對(duì)我國(guó)的對(duì)外直接投資發(fā)展具有十分重要的作用。
　　對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的研究最開始是從投資動(dòng)機(jī)的角度出發(fā)的，他們從資源尋求和勞動(dòng)力成本尋求開始，逐步得出對(duì)外直接投資是跨國(guó)公司對(duì)世界上不同生產(chǎn)資源的追求，發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)的勞動(dòng)力成本也

4、是其進(jìn)行對(duì)外直接投資的主要?jiǎng)恿Γ灿袑W(xué)者從技術(shù)尋求的角度出發(fā)，認(rèn)為對(duì)外直接投資是跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)先進(jìn)的技術(shù)水平和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)的追求。從制度的角度出發(fā)來研究對(duì)外直接投資區(qū)位選擇是隨著制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷發(fā)展而產(chǎn)生的，剛開始大多數(shù)的學(xué)者都是從東道國(guó)的制度環(huán)境或母國(guó)的制度環(huán)境這樣單一的角度出發(fā)進(jìn)行研究的，但是跨國(guó)公司在進(jìn)行對(duì)外直接投資的時(shí)候所面臨的是母國(guó)和東道國(guó)兩個(gè)國(guó)家的雙重制度環(huán)境，單一制度環(huán)境的考慮并不能全面的解釋跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資行為

5、，因此就出現(xiàn)了從制度距離的角度出發(fā)進(jìn)行的研究。近些年來，很多學(xué)者從制度距離的角度出發(fā)對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇問題進(jìn)行了研究并且得出了不同的研究結(jié)論，有的學(xué)者認(rèn)為跨國(guó)公司應(yīng)該選擇與我國(guó)制度距離較小的國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資，這樣他們可以利用在本國(guó)經(jīng)營(yíng)所獲得的各種經(jīng)驗(yàn)來處理在東道國(guó)遇到的各種突發(fā)的政治經(jīng)濟(jì)問題;也有學(xué)者得出了相反的結(jié)論，他們認(rèn)為跨國(guó)公司應(yīng)該選擇與我國(guó)制度距離較大的國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資，因?yàn)槟壳拔覈?guó)的政治經(jīng)濟(jì)制度還很不完善，政

6、治方面的腐敗現(xiàn)象比較嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)方面的管制特征比較明顯，因此很多企業(yè)在本國(guó)的發(fā)展受到了很大的限制，他們迫切需要尋求國(guó)外完善的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境以保證自身持續(xù)健康的發(fā)展。基于以上學(xué)者研究所得出的不同結(jié)論，本文猜想可能是由于他們研究所選擇的目標(biāo)投資國(guó)不同而造成的，因此本文基于目標(biāo)投資國(guó)家的比較分析研究了制度距離對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響。
　　本文可能的創(chuàng)新之處在于運(yùn)用比較分析的方法從理論和實(shí)證兩個(gè)方面研究了制度距離對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)

7、位選擇的影響，把投資目標(biāo)國(guó)家分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩類，以2007-2014年我國(guó)對(duì)世界上44個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)外直接投資的流量數(shù)據(jù)為樣本，考察我國(guó)與東道國(guó)之間的制度距離對(duì)于我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的時(shí)候所產(chǎn)生的不同影響。實(shí)證研究中使用了涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)和文化多方面制度距離的綜合性測(cè)度指標(biāo)，把解釋變量分為政治制度距離、經(jīng)濟(jì)制度距離和文化制度距離，并分別運(yùn)用全球政府治理指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)和國(guó)家文化指數(shù)來衡量，選取了

8、東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、東道國(guó)人均國(guó)民收入、東道國(guó)的資源稟賦和東道國(guó)與我國(guó)之間的貿(mào)易額總量作為控制變量，這些控制變量都是對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇具有重要影響的因素。在具體的回歸中，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家樣本和發(fā)展中國(guó)家樣本進(jìn)行了分類回歸，以驗(yàn)證政治制度距離、經(jīng)濟(jì)制度距離和文化制度距離對(duì)我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資區(qū)位選擇所產(chǎn)生的交叉影響。
　　本文通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家樣本的回歸發(fā)現(xiàn):制度距離對(duì)我國(guó)對(duì)不同類型國(guó)家的對(duì)外直接投資

9、產(chǎn)生了不同的影響，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，政治制度距離和文化制度距離與我國(guó)的對(duì)外直接投資流量呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)制度距離與我國(guó)的對(duì)外直接投資流量呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系，而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，則是經(jīng)濟(jì)制度距離與文化制度距離與我國(guó)的對(duì)外直接投資流量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，而政治制度距離則與我國(guó)的對(duì)外直接投資流量呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。由此可見，我國(guó)的跨國(guó)公司在進(jìn)行對(duì)外直接投資的時(shí)候，要對(duì)所投資的目標(biāo)國(guó)家進(jìn)行充分的認(rèn)識(shí)和分析，選擇合適的目標(biāo)國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資，