美國反傾銷法的不合理性及中國的對策研究.pdf

1、傾銷與反傾銷問題一向是國際貿(mào)易領(lǐng)域容易引發(fā)爭議的敏感問題。在全球經(jīng)濟一體化與貿(mào)易自由化的背景下，伴隨著國際市場競爭的日益加劇，國際上傾銷與反傾銷的矛盾之爭愈演愈烈。世界各國運用反傾銷的數(shù)量呈總體上升的趨勢，反傾銷已經(jīng)成為最重要的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。美國是世界第一大反傾銷發(fā)起國，也是對中國的第二大反傾銷發(fā)起國，而中國是世界第一大反傾銷目標國，也是美國的第一大反傾銷目標國。近年來美國針對中國的反傾銷數(shù)量，正在呈現(xiàn)出較快的上升趨勢。而中國企業(yè)在美

2、國的反傾銷應訴中，勝訴極少，在反傾銷中遭受的損失在不斷增大。
　　同時，美國是世界上反傾銷立法最詳盡、最復雜的國家，它所確立的損害裁定、公平價格等一些概念，已經(jīng)成為現(xiàn)代反傾銷法基本概念的雛形，它所規(guī)定的調(diào)查程序、初步裁定、調(diào)查終止或中止、終局裁定、關(guān)稅確定、關(guān)稅征收等程序，以及確定傾銷和傾銷損害等實體問題，對世界其他國家的反傾銷立法和實踐，甚至對WTO的反傾銷規(guī)范，都有很大的影響。
　　因此，是否能在公正的基礎(chǔ)上贏得對美反傾

3、銷案件的勝利，不僅是關(guān)系到企業(yè)個體生存和發(fā)展的問題，而且對我國是否能贏得一個公平、公正、自由的對外貿(mào)易環(huán)境，也具有重大的現(xiàn)實意義。
　　本文通過法經(jīng)濟學的研究方法，分析了美國反傾銷法的規(guī)制對象、歷史演變和一些重要條款，全面、系統(tǒng)地揭示了美國反傾銷法在經(jīng)濟理論、法學理論上的缺陷，及其違反程序正義和實體正義的不公平、不合理，甚至不合法之處，以期為我國積極應對美國的反傾銷指控，提供經(jīng)濟理論和法學理論的依據(jù)，以及實際應訴的策略建議，并為我

4、國應對其他國家的反傾銷指控提供參考。本文的主要結(jié)構(gòu)安排是:
　　第一章導論，對本文的研究背景和意義，研究思路和研究方法，論文的結(jié)構(gòu)安排，難點和主要創(chuàng)新點進行綜述。
　　第二章文獻綜述。主要對與本文選題有關(guān)的國內(nèi)外研究成果進行總結(jié)和歸納，從而確定了本文研究的起點。有關(guān)的文獻范圍集中在三個方面:一是美國反傾銷法是否具有經(jīng)濟理論基礎(chǔ)，主要是關(guān)于掠奪性定價是否理性、是否在現(xiàn)實經(jīng)濟中存在爭論;二是有關(guān)美國反傾銷法的不合理性的研究。主要

5、涉及的問題有，反傾銷對社會經(jīng)濟福利的影響，反傾銷對競爭的影響，傾銷和損害的認定標準，美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會的權(quán)限問題，以及影響美國國內(nèi)工業(yè)提起反傾銷訴訟的決定性因素等。三是有關(guān)反傾銷對策的研究。如利用報復性措施遏制反傾銷，利用WTO爭端解決機制解決反傾銷正義，以及利用直接投資回避反傾銷等等。
　　第三章對美國反傾銷法的立法宗旨進行了研究。首先界定了美國反傾銷法的三種規(guī)制對象——掠奪性定價、歧視性定價和低于成本定價，繼而分析了這

6、三種定價行為產(chǎn)生的原因、實施方法和各自對社會福利的影響。
　　第四章介紹了美國反傾銷法的歷史演變過程。通過詳細分析其具體法規(guī)的變化及其經(jīng)濟、政治背景，說明了美國反傾銷法如何從二十世紀初的反對壟斷，一步一步演變?yōu)橘Q(mào)易保護的過程。
　　第五章分析了美國反傾銷法的具體程序和實體規(guī)則，揭示出其存在的四個方面的不合理性:即實體規(guī)定不合理;行政程序不公正;商務(wù)部對自由裁量權(quán)的濫用;以及國際貿(mào)易委員會判定產(chǎn)業(yè)損害與進口的因果關(guān)系時存在的缺

7、陷。
　　第六章分析了美國反傾銷法與國際法的沖突，指出美國反傾銷法在日落復審、微量問題、可忽略性規(guī)定和累計評估、投產(chǎn)期成本、推定出口價格、傾銷與損害的因果關(guān)系的判斷等方面與WTO《反傾銷守則》直接沖突，在正常價值的確定問題、實質(zhì)損害威脅的因素，以及反規(guī)避條款、非市場經(jīng)濟國家的產(chǎn)品價格確定等方面也有故意的歪曲，是不符合國際法的。
　　第七章基于前面的分析，提出中國對美國反傾銷的應對之策。
　　第八章為論文結(jié)論和今后需進一

8、步研究的方向。
　　通過理論與實證研究，本文得出如下主要結(jié)論:
　　1、美國反傾銷法所禁止并處罰的，都是些幾乎不可能發(fā)生的行為，或有利于增進美國整體經(jīng)濟福利的行為，而對損害美國整體經(jīng)濟福利的行為，則沒有限制;而且美國反傾銷法對本國公司和國外公司，實施的是不同的標準，是違反國民待遇原則的。因此，美國的反傾銷法在經(jīng)濟上是站不住腳的，從根本上違背了其“反對不公正貿(mào)易”，“維護美國人民福利”的立法宗旨，也損害了社會經(jīng)濟福利，與其立法

9、宗旨是根本矛盾的。
　　2、美國的反傾銷法，長期以來一直是美國貿(mào)易保護主義的工具，其立法、規(guī)則、程序的建立、發(fā)展和變化，都是為了加強貿(mào)易保護這個一貫的目的。
　　3、美國反傾銷法的具體程序和實體規(guī)則存在大量的不合理之處，其中有些甚至與美國國內(nèi)法不符，這是我國企業(yè)在對美反傾銷應訴中的抗辯重點所在。
　　4、美國反傾銷法在很多方面與WTO《反傾銷協(xié)議》和《反傾銷守則》存在直接沖突，或故意的歪曲，是不符合國際法的，這是我國通