論非充分決定性論題的不合理性.pdf

1、非充分決定性論題一直以來都是科學(xué)哲學(xué)界爭論的焦點(diǎn),也是反實(shí)在論者和相對(duì)主義者抨擊科學(xué)實(shí)在論者的主要武器。非充分決定性論題使科學(xué)的合理性和真理觀以及實(shí)在性受到挑戰(zhàn),致使部分科學(xué)哲學(xué)家將科學(xué)推向了相對(duì)主義的歧路,非充分決定性論題自提出以來對(duì)科學(xué)的合理性和科學(xué)實(shí)在論所造成的沖擊和質(zhì)疑是毋庸置疑的。在這個(gè)背景下,許多學(xué)者從對(duì)非充分決定性論題的分析批判中尋求維護(hù)科學(xué)合理性的道路,駁斥非充分決定性論題的合理性。本論文正是在這個(gè)研究背景下,從幾個(gè)方面

2、反駁非充分決定性論題。
　　 首先從實(shí)驗(yàn)的實(shí)踐理性出發(fā),以實(shí)驗(yàn)案例的分析來抨擊非充分決定性論題。實(shí)驗(yàn)具有客觀性和實(shí)踐性,所以實(shí)驗(yàn)具有自己的生命力,實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)理論具有檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)的功能。通過對(duì)實(shí)驗(yàn)案例——α粒子散射實(shí)驗(yàn)的分析,我們可以得出實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以在理論假說之間進(jìn)行選擇,某些特定的實(shí)驗(yàn)結(jié)果既可以充分地證偽理論假說,也可以充分證實(shí)理論。其次,本文認(rèn)為波普爾的證偽主義方法論為非充分決定性論題的不合理性提供了理論依據(jù)。波普爾的證偽主義方

3、法論提出經(jīng)驗(yàn)證據(jù)對(duì)理論具有充分的證偽性,由于歸納問題的困擾,波普爾以演繹邏輯為基礎(chǔ),認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)證據(jù)雖然不能充分證實(shí)理論的真,但是可以充分證偽一個(gè)理論假說。證偽主義方法論克服了歸納證實(shí)原則的困境,恢復(fù)了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)對(duì)理論假說的基礎(chǔ)地位,具有一定的合理性。最后,本文通過解讀勞丹對(duì)非充分決定性論題的詳細(xì)而全面的分析,從語義學(xué)和認(rèn)識(shí)論上對(duì)非充分決定性論題進(jìn)行了全面的批判和反駁。作者認(rèn)為,從勞丹理論出發(fā)解析非充分決定性論題,不僅可以消解它的理論基礎(chǔ),還

4、截?cái)嗔朔浅浞譀Q定性論題的推理形式,從而全面地闡述了非充分決定性論題的不合理性。作者認(rèn)為,以上這三個(gè)方面的論述充分揭示了非充分決定性論題的不合理性。
　　 本文從三個(gè)不同的方面對(duì)非充分決定性論題的不合理性進(jìn)行了較全面的論述,其中通過實(shí)驗(yàn)案例的分析解讀來反駁非充分決定性論題的不合理性,這是本文的創(chuàng)新之處。作者以客觀的科學(xué)案例來抨擊非充分決定性論題,通過對(duì)0粒子散射實(shí)驗(yàn)的分析闡述,反駁了實(shí)驗(yàn)證據(jù)對(duì)理論的非充分決定性,揭示了非充分決定論