政府引導(dǎo)下的逆向供應(yīng)鏈契約設(shè)計(jì).pdf

1、資源的過度消耗及環(huán)境的嚴(yán)重污染，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，逆向供應(yīng)鏈為減輕環(huán)境污染、提高資源利用效率、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展提供了一條嶄新的途徑。但由于逆向供應(yīng)鏈運(yùn)行的復(fù)雜性、信息的高度不對(duì)稱性等因素會(huì)降低逆向供應(yīng)鏈運(yùn)行效率，損害逆向供應(yīng)鏈上各個(gè)企業(yè)的利益。因此，為彌補(bǔ)市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制不足，政府有必要采取各種協(xié)調(diào)手段來幫助企業(yè)更好的實(shí)施逆向供應(yīng)鏈。由于逆向供應(yīng)鏈成員企業(yè)之間的合作和貿(mào)易關(guān)系大多通過契約形式進(jìn)行約束，因此，研究政府引導(dǎo)下的逆向供應(yīng)鏈

2、契約設(shè)計(jì)具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和實(shí)際意義。
　　 本課題運(yùn)用博弈論和委托代理理論，研究由一個(gè)制造商和兩個(gè)零售商參與的逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)，基于零售商成本信息不對(duì)稱的前提，探討政府不參與逆向供應(yīng)鏈、政府參與逆向供應(yīng)鏈時(shí)的契約設(shè)計(jì)問題。本課題主要研究?jī)?nèi)容包括:
　　 (1)對(duì)逆向供應(yīng)鏈、博弈論和激勵(lì)機(jī)制等方面的研究進(jìn)行闡述，從逆向供應(yīng)鏈成員以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要等方面入手，詳細(xì)闡述政府參與逆向供應(yīng)鏈的必要性以及重要作用，探索政府引導(dǎo)對(duì)逆向供應(yīng)

3、鏈契約設(shè)計(jì)的影響機(jī)理。
　　 (2)基于零售商運(yùn)營(yíng)成本信息為不對(duì)稱信息的前提，以逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)和各參與者利益最大化為決策目標(biāo)，應(yīng)用委托代理理論和甄別博弈的顯示性原理等相關(guān)方法，以各自收益最大化為決策目標(biāo)建立三個(gè)協(xié)調(diào)模型:①以政府不參與逆向供應(yīng)鏈為前提;②以政府對(duì)零售商廢品回收實(shí)施激勵(lì)措施為前提;③以政府對(duì)制造商廢品回收實(shí)施激勵(lì)措施為前提。
　　 (3)通過對(duì)模型進(jìn)行求解、比較，并結(jié)合案例進(jìn)行分析，得到的主要研究結(jié)論為:①

4、零售商的運(yùn)營(yíng)能力越高，制造商提供的傭金率也越高。②當(dāng)政府對(duì)零售商進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，制造商支付給零售商的線性支付都小于政府不參與以及政府對(duì)零售商進(jìn)行獎(jiǎng)懲時(shí)情形;③當(dāng)政府對(duì)制造商進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，制造商支付給零售商的線性支付都大于政府不參與以及政府對(duì)制造商進(jìn)行獎(jiǎng)懲時(shí)情形。政府對(duì)不同的廢品回收對(duì)象進(jìn)行引導(dǎo)具有不同的效果，因此，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)逆向供應(yīng)鏈參與對(duì)象進(jìn)行合理引導(dǎo)。
　　 (4)根據(jù)得到的研究結(jié)果，分別從政府如何為逆向供應(yīng)鏈有效協(xié)調(diào)提供相關(guān)平臺(tái)